查看完整版本: 希望有理性的討論，請到我的blog一遊。

希望有理性的討論，請到我的blog一遊。

假如大家尊重言論自由，我希望大家尊重我呢個「異見」人士，我只希望從另一角度探討六四。

[url=http://blog.qooza.hk/chunho1993?eid=20009565]http://blog.qooza.hk/chunho1993?eid=20009565[/url]

ps.我並不反對平反六四

最好留下cm,感謝。
我並不希望演變成罵戰，希望各位用理性去探討。

你俾個private link,點睇ar?

= =冇留意tim/  \

平反六四只是逼中共認清史實罷了,
"平反了,又如何?"這是典型香港人心態,
往往只著眼於有形利益身上,
舉個例,假若有人殺了你的兒子,你也希望還他一個公道吧.

惻隱之心，人則有之.
維園六四,也是一個追悼會,
然而,當然他的人數不代表什麼,
但不齒中共隱瞞史實的人則比比皆是,
甚至於場外也有,
我們要的,是中共承認錯誤,還學生一個名份罷了.
然而,中國更不更民主,這又另一個議題了,

然而,議會上,如果你認為那是語言暴力的話,
是單向發言的話,你看得太片面了.
我想向你請教一下:對著一個帶著耳塞的人,你要怎樣對話?
政府是為人民服務的,
沒有人民就沒有政府.
但當政府只是為了滿足少數特權階層,
我們(的代表)鬧醒他有可錯誤,

你的PO還有很多爭議性議題,
不過我也不知道從何入手吧,下次再回一個.

如果是一場政治秀,做了廿一年都幾長情
不要小人之心度君子之腹,做小偷的人往往看身旁的人也是小偷
無謂攪咁多陰謀論,喜歡聽是悅耳,唔喜歡聽便是雜音.
同情六四死難者的人或平反六四的人也好,都是有良知的人.
看完你的blog文,顯得你無知,看多些歷史,唔好睇咁多電視劇

[youtube]1HS8v56JrGQ[/youtube]

議會暴力?

[[i] 本帖最後由 lulu9394 於 2010-6-6 11:00 PM 編輯 [/i]]

[quote][font=&quot][size=12pt]不難想像六四成為了他們的利器，一方面煽動民情，一方面催化選民成為其「信眾」，如果你是這群信眾，在下一次集會問一問自已究竟主辨人身分是什麼。議員？再問議員跟六四的關係，再問議員的職責是否為了平反六四。而政客們很自然地 把集會人數變成為自已的「政績」，口中說著數十萬數十萬，侃侃而談。不想淪為別人的「政績」的話，請獨立思考一下以上問題。而這麼「雜亂」的「平反六四聚會」真的有必要出席的確成疑。[/size][/font][/quote]

如果64真有咁大政治效用,
民建聯唔去做??? 工聯會唔去做???
佢地唔想要多d選民支持咩??? 佢地唔怕失去呢班人咩???

[quote][font=&quot][size=12pt]先不談平反以後的成效，假使平反暴力 行為真的能讓中國走向民主，為個不為「焚書坑儒」的受難者平反？[/size][/font][/quote]

中國已經改朝換代na, 同焚書坑儒班人抗爭可以改變到而家ge中國咩??

[quote]原帖由 [i]peterp2509[/i] 於 2010-6-6 11:11 PM 發表 [url=http://lsforum.net/board/redirect.php?goto=findpost&pid=2166348&ptid=139786][img]http://lsforum.net/board/images/common/back.gif[/img][/url]


如果64真有咁大政治效用,
民建聯唔去做??? 工聯會唔去做???
佢地唔想要多d選民支持咩??? 佢地唔怕失去呢班人咩???



中國已經改朝換代na, 同焚書坑儒班人抗爭可以改變到而家ge中國咩?? [/quote]


我並唔係話平反六四就一定係為左政治利益，而係有部分別有用心既人從六四中掠水姐。司徒華等等我係好尊敬，只係不滿部分議員並非為平反而平反，而係為了做show。
至於焚書坑儒只係一個類推。我又想問平反到六四係咪就等如改變左中國呢？
咁大反應亦係我預料之內。不同人有不同立場，我都好認同同埋尊重，而我亦不反對平反六四，只係覺得有更重要同更有建設性既野可以做。
至於以上話「顯得你無知」，顯然是人身攻擊，已是失去理性的討論，我對此很失望。

[quote]原帖由 [i]lulu9394[/i] 於 2010-6-6 10:10 PM 發表 [url=http://lsforum.net/board/redirect.php?goto=findpost&pid=2166034&ptid=139786][img]http://lsforum.net/board/images/common/back.gif[/img][/url]

如果是一場政治秀,做了廿一年都幾長情
不要小人之心度君子之腹,做小偷的人往往看身旁的人也是小偷
無謂攪咁多陰謀論,喜歡聽是悅耳,唔喜歡聽便是雜音.
同情六四死難者的人或平反六四的人也好,都是有良知的人.
看完你的blog文,顯得你無知,看多些歷史,唔好睇咁多電視劇
[/quote]
睇電視係我既自由，仲有你點解可以單憑《溏心風暴》一劇斷定我成日睇電視而冇睇歷史呢？
這不就是大契心理嗎？你對眼就係證據？

[quote]原帖由 [i]lulu9394[/i] 於 2010-6-6 10:57 PM 發表 [url=http://lsforum.net/board/redirect.php?goto=findpost&pid=2166269&ptid=139786][img]http://lsforum.net/board/images/common/back.gif[/img][/url]
1HS8v56JrGQ

議會暴力? [/quote]
語言也是另一種暴力。

[quote]原帖由 [i]henrytai2010[/i] 於 2010-6-7 12:23 AM 發表 [url=http://lsforum.net/board/redirect.php?goto=findpost&pid=2166642&ptid=139786][img]http://lsforum.net/board/images/common/back.gif[/img][/url]

語言也是另一種暴力。 [/quote]

[size=6]可見你是相重標準,唔鍾意聽就是雜音,大聲鬧無良政策就是語言暴力,[/size]
[size=6]用槍殺死人就大條道理[/size]:@
[size=6]《溏心風暴》一劇就無暴力[/size]:L

[quote]原帖由 [i]henrytai2010[/i] 於 2010-6-6 01:01 PM 發表 [url=http://lsforum.net/board/redirect.php?goto=findpost&pid=2164101&ptid=139786][img]http://lsforum.net/board/images/common/back.gif[/img][/url]
假如大家尊重言論自由，我希望大家尊重我呢個「異見」人士，我只希望從另一角度探討六四。

[url=http://blog.qooza.hk/chunho1993?eid=20009565]http://blog.qooza.hk/chunho1993?eid=20009565[/url]

ps.我並不反對平反六四 [/quote]

[size=6][size=5]你一開始已經好大問題,已假設大家無理性討論,唔尊重你這異見人[/size];P[/size]
[size=6][size=5]是否文字暴力em36[/size] [/size]

[[i] 本帖最後由 lulu9394 於 2010-6-7 07:16 AM 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]lulu9394[/i] 於 2010-6-7 06:43 AM 發表 [url=http://lsforum.net/board/redirect.php?goto=findpost&pid=2166797&ptid=139786][img]http://lsforum.net/board/images/common/back.gif[/img][/url]


可見你是相重標準,唔鍾意聽就是雜音,大聲鬧無良政策就是語言暴力,
用槍殺死人就大條道理:@
《溏心風暴》一劇就無暴力:L [/quote]
顯然你並沒有了解我的立場就質疑我,我由始至終沒有認同用槍殺死人是正確的,對與錯不由我一介草民評論,而是平反六四是否有必要.
雜音只是一種借喻手法,我並冇話唔鐘意聽,而係指出這些口號的目的並非一致.
[quote]原帖由 [i]lulu9394[/i] 於 2010-6-7 07:03 AM 發表 [url=http://lsforum.net/board/redirect.php?goto=findpost&pid=2166800&ptid=139786][img]http://lsforum.net/board/images/common/back.gif[/img][/url]


你一開始已經好大問題,已假設大家無理性討論,唔尊重你這異見人;P
是否文字暴力em36  [/quote]


至於我希望大家尊重並唔代表認為不受尊重,
是一個簡單的邏輯問題,
不是黑,就一定白?
----------------------------------------------------
希望大家尊重是基於這是一個普遍支持平反六四的討論區,而我的立場並不一致,而是認為沒有必要平反.有異見人士屬正常,當中有平心靜氣討論的,亦有激進的,而我只係認為大前提一定要係理性的,

[[i] 本帖最後由 henrytai2010 於 2010-6-7 03:51 PM 編輯 [/i]]

閣下言論
首兩段
太過以陰謀論
次則 即使有些政客利用六四
但錯的人是政客而非六四

其次閣下認為平反64必要性低
這代表閣下對中國共產黨統治下國情認識稍有不足
共產黨在政治立場上自64後一直保守
盡量打壓異見

如果成功爭取 黨領導人對64重新定價
代表是共黨走向開明和開放*(此乃指政治思維而非其他)
到時64影響就可如54運動對中國人思想解放那樣
埋下種子
終有日
絢爛地綻放滿大陸

現在中國內地越來越多人了解到64
他們利用不同渠道

如果閣下說64不值年復年搞活動平反
那千年來節日存在性何在?
每一樣東西存在必有其價值
誰曉得64影響性?

再者
64是中國近年中國史上最轟動人民運動
看不義事發生
難道我們不應該予其一公平歷史地位嗎?

成果永遠不是天賜的
沒有農夫辛勤勞動
哪來米飯?

如果連抗爭機會都不要
那是未打先舉白旗了

當理性的方法不受重視
走激進路線都是當權者迫成

如果大喊平反六四係有政治陰謀
咁就真係要感謝中共比個咁好嘅機會

[QUOTE]
至於以上話「顯得你無知」，顯然是人身攻擊，已是失去理性的討論，我對此很失望。[/quote]
有時鬧人又唔代表一定是人身攻擊,人身攻擊是在無理鬧人.
你的文章的確顯得片面,和在推演上是有錯漏的,
不要以為凡鬧人就是人身攻擊,請問這是否已顯出自己的"無知"呢?

HOLD!!Required for #1!!
[quote]   
六四剛過，很多著眼點都放在民主女神，究竟它應該何去何從呢？
[/quote]
著眼於女神像是因為它是一件hot recent news,這是今年的特例.
[quote]
連家亦沒有，四處遷移，有人甚至諷刺說：「是否要冠上遊蕩罪呢？」
[/quote]
不予評論.
[quote]
但大家似乎忽略了六四的死難者。
[/quote]
有大數字的(a large number of)參加者來"悼念"六四死難者,何以忽略,
重視的永遠重視,
如果你是說一往不重視這事的人忽略了這事,那是正常的,我想借問,這裡的"大家"是誰"
[quote
今年一如以往，又是一大堆人聚會遊行，高叫「平反六四」，
聲音如雷貫耳。卻激起了我對六四的反思，更讓我聽到這些口號背後的「雜音」。
究景「平反六四」是否真的為了平反六四呢？
[/quote]
縱觀而言,六四是一件歷史事件,
而現在參加的是晚會而已,
平反六四是one but not the only one 的目的,
如果你認為只是燭一燭光,叫一叫平反那就是晚會,
你顯得不見到其背後的精神價值.
[quote]
這些「雜音」又是帶有什麼立場呢？
[/quote]
既說得上雜音,那當然是多頻的,
每人有著不同的訴求,這是正常的.

[[i] 本帖最後由 hinokari 於 2010-6-7 09:37 PM 編輯 [/i]]

HOLD!!Required for #2!!
[quote]   
「雜音只是街上行人的聲音。」這答案答得太片面了。很多時，這些雜音其實是同情心。
[/quote]
your personal opinion,不予評論.
[quote]
惻隱之心，人則有之，我好理解那抱著同情心去悼念死難者的人，但這不就是反映「平反六四」未必是大眾的焦點，而是「同情死難者」。
[/quote]
何不想想因「同情死難者」,而須「平反六四」?
這"公道"論我已在此reply series以上說了,自己去看.
[quote]
當然我並非否定有衷心「平反六四」的人，但未必是公佈人數的全部。
[/quote]
晚會同是追思會,不是所有人認為平反六四又如何,
七一也有"襯虛"人士,但你有想過,"襯虛"已經是一個表態,他們還有"留在家"這個alternative choice的說.
[quote]
而那些悼念死難者的人可能受到一些有關六四的報導、照片等等感動而出席聚會。我很疑惑究竟「平反六四」是否真的大眾的焦點。
更甚者，一些別有用心的政客利用這群人，用激進的行為，激昂的措辭以及血淋淋的照片向他們加以煽動，就像一個教派。
於是人們就像被催眠了，乖乖馴服了。
[/quote]
民主是一個思想,比喻成教派也算恰當.
>>"用激進的行為，激昂的措辭以及血淋淋的照片向他們加以煽動"
所謂的演說,就是要憾動群眾,你看香港的政治,那是沒有政治智慧的政治罷了.
你要煽動群眾,大不了第一次,
細想過一年,他再參加的話,
這已經是他經過思考覺得自己"不得不"參加了.
[quote]
而這正正是「平反六四」中主要的雜音──政治色彩。
[/quote]
在平反六四背後,
六四已經是一起政治事件,
"薪火相傳"就是把他們的理念傳下去,
我們不是把六四晚會政治化,而是它本質早已是政治事件.
[quote]
政客，尤其是民選議員( 我不指明那些 )，往往需要為保住自已的職位做出挽留選票的行為。
(  陰謀論講句，佢地係唔係妒忌功能組別可以0票當選先話要廢除功能組別阿？)
[/quote]
你認為一個晚會比他們的政績重要?在這個嚴重功利的香港?
[quote]
不難想像六四成為了他們的利器，一方面煽動民情，一方面催化選民成為其「信眾」，如果你是這群信眾，在下一次集會問一問自已究竟主辨人身分是什麼。
[/quote]
一件事件的善,不會因為主辦人是誰而改變,
M叔叔之家的善不會因為他是搾壓員工的M記搞而惡的.
[QUOTE]
議員？再問議員跟六四的關係，再問議員的職責是否為了平反六四。
而政客們很自然地把集會人數變成為自已的「政績」，口中說著數十萬數十萬，侃侃而談。不想淪為別人的「政績」的話，請獨立思考一下以上問題。而這麼「雜亂」的「平反六四聚會」真的有必要出席的確成疑。
[/quote]
出席人數是一個指標,請問你可不可以指出哪議員用人數作"政績"?有嗎?
>>職責是否為了平反六四
好過議會議員不議事吧,他是其中一個TOPIC罷了,
議員是代表市民發聲,而這事是市民所consider的,
那 那是議員的職責嗎?

[[i] 本帖最後由 hinokari 於 2010-6-7 10:09 PM 編輯 [/i]]