查看完整版本: 教我們如何放下這袍伏

教我們如何放下這袍伏

[size=3]法院淪為鎮壓工具 社會能穩國家可安？
[size=150%][/size][/size]
[size=3][size=150%]【明報專訊】四川維權人士[color=#0066cc]譚作人[/color]因為追查地震豆腐渣工程被捕，法院卻以他發表的六四事件文章判罪，以內地的政治環境，譚作人上訴推翻一審判決的機會，本就不大。不過，就二審審理判決所見，四川法院連起碼的司法程序也未嚴格遵守，有違公開審訊及公開宣判原則，情�G不但使判決進一步遭到質疑，更挫損了法院的形象，使法院坐實了淪為政治鎮壓工具的污名。[/size]

[/size][size=150%][size=3][/size][/size][size=150%][size=3]譚作人案上訴審理 有違公開審訊宣判原則

譚作人被指「煽動顛覆國家政權」罪的文章，在2007年5月發表，指他以「獻血為名」紀念六四事件，則在08年6月，這段時間無事發生。譚作人積極追查四川地震中的豆腐渣工程，於2009年3月接受傳媒訪問，披露他所取得的豆腐渣工程資料之後，公安於3月28日拘留他。據譚作人的律師透露，起訴書曾提及豆腐渣工程，並指控譚作人藉此「詆�珙F府的形象」。因此，有理由相信，譚作人被投獄，與豆腐渣工程有關；當局以六四事件治他以罪，旨在轉移視線，避免挑起地震死難學生家長的情緒。

譚作人一審時，被成都市中級人民法院判處入獄5年，四川省高級人民法院昨日駁回他的上訴，維持原判。譚作人案政治性質濃厚，其上訴判決很難想像不受政治影響，所以，各方對推翻一審原判的機會，本就不樂觀，故二審判決結果不使人[/size][size=3][color=black]意外[/color][/size][size=3][color=black][img=1,1]http://www.mingpaonews.com/image/shim.gif[/img][/color]。不過，根據二審判決和譚作人代表律師浦志強所披露，二審程序一些不尋常之處，性質與法院未遵守公開審訊和公開宣判原則有關。

首先，審訊雖云公開，但是可以到庭聽審者都由當局安排，記者和其他人等無緣入內，譚作人的妻子雖然獲准旁聽，但是被安排坐在最後一排，舉手與丈夫打招呼，則被法警按下，至於譚作人的兩名女兒，則不能到法庭內看一下父親。至於到場了解情�G的美國和德國外交人員，當然也不准進入法庭旁聽了。所以，這是一場嚴格控制之下的「公開審訊」。

另外，雖云公開審訊，整個過程並無公開審訊實質。二審判決書表示，「本院（四川省高級人民法院）受理後，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問被告人、聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭評議並作出決定，現已審理終結」。另外，據浦志強透露，他曾在法庭內舉手要求發言，但是法官看了他一眼，並無理會。也就是說，所謂二審，其實都在法庭以外進行，到真正開庭時，被告和辯護律師並無發言機會，法庭內只有聽到法官的一面之詞，聽不到譚作人自辯和律師辯護。

四川省高級人民法院受理此案後，組成了合議庭（由3位法官組成），但是昨日開庭，這3位法官並無露面，法院委託一審法官宣判。浦志強對這個安排，不以為然。他認為「既然兩級法院都在成都，譚作人也羈押在成都，本案不存在異地因素，何以高院會委託一審宣判。由於本人沒有見過組成二審合議庭的3位法官，我很好奇他們到底是何方神聖」。浦志強的質疑，揭露了一個情�G，就是判決書所說「合議庭……聽取辯護人的意見」，究何所指。浦志強就是譚作人的辯護人，他說沒有見過合議庭的法官，然則合議庭聽取了什麼辯護人的意見？

公義最後堡壘淪陷

盛世榮景隱憂重重

我們認為，無論當局如何判處譚作人，都要符合司法程序，二審判決，應該由二審合議庭宣判，但是合議庭法官並未露面，卻由一審法官主持大局，這個做法是否恰當？事涉公開宣判原則，值得斟酌。

以內地由中國共產黨總攬一切的情�G，要求法院不受黨的影響，完全司法獨立，不切實際，內地法庭成為國家專政機器的一部分，大家都心�埵頃ヾC但是，就算把法庭塑造成鎮壓工具，都要講一點規矩和禮數，譚作人案，當局脫序而行，罔顧觀瞻，不但削弱了裁決的權威和公信力，對於法院的形象也構成很大傷害。

近期，內地仇官情結普遍，法官更成為�憧琱妒滿A較早前湖南有人持衝鋒槍衝入法院，槍殺3名法官；前日，廣西梧州6名法官處理一宗貨款糾紛時，被潑硫酸，6人同被灼傷。這些事件中的法官遭遇不幸，理應獲得同情，但是從內地網民反應所見，大多數竟然同情殺死和傷害法官的人，在湖南槍殺3名法官的兇手，更被民�撐欓鬼^雄。在正常社會，法院被視為公義的最後堡壘，法官則被視為公義的最後守門人，但是在中國大陸，民�撕麊k院和法官角色的認知，顯然並非如此。

內地法官形象沉降，肯定與經常傳出的法官貪污腐敗有關，這是中國現行體制的產物，我們要指出的是：當法院和法官愈來愈不隱瞞其鎮壓工具的角色和功能，而且罔顧程序，以我行我素的方式體現，民�憔搹b眼�堙A會怎麼理解？這樣的社會可以穩定？這樣的國家可以長治久安？這是盛世榮景之下使人焦慮和擔憂之處。



[/size][/size]

[[i] 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2010-6-16 01:17 PM 編輯 [/i]]

大陸.........我無奈lo......

21 年後大陸依然用64為藉口打壓:'(

I hope the 50 years unchange will never end, or else I will emigrate to other places.

幸好(悲哀?)還有40年

luckily, we have 40yrs left? how about our next generation?
as a 40+, what we have strived for in the last 20 years is a more just and fair society.
For our kids and for the Chinese community as a whole.
one way is to develop a fair and equal democratic political system,
another is to set a good example and demonstration to China.

some people would do business as usual, and put personal interest and gains before the righteousness.
But, how about you guy?

1989年6月4日北京    的血腥鎮壓至今未平反，冤死的同胞仍未昭雪，然而我們堅信，不管是38 年、40年、48年，人們都會堅持平反六四，道路雖漫長，人心從不死，人民不會忘記。
係明報社評度見到,,,,,覺得佢寫得幾好,所以 copy 左黎...

let go la.....that's the mere way!

無奈:L

國也如此，何以愛之?
心有感，弗恨弗怒，悲也。

我係香港人都越黎越5鐘意返內地em01

唉..............

冤死的同胞們:'(

真係慘,愛莫能助:'(

無話可說...

i hope the 50 years unchange will never end, or else I will emigrate to other places

[size=2]法院淪為鎮壓工具!?  [/size]
[size=2][/size]
[size=2]等於中國政府就是皇法![/size]
[size=2]它的勢力愈大[/size]
[size=2]內部就會愈來愈腐敗.[/size]
[size=2]人民生活愈艱苦[/size]

希望中國能進步

很難放下呢!

我無奈lo