aesopt10418

1.討論破壞性波浪在形成和發展海岸地貌中所扮演的角色。解釋人類的干預如何損傷海岸環境
‎2.描述岩石循環的運作。在破壞性板塊邊界,岩石會怎樣變質
3.即使居民認為住在災害頻生地區承受的風險比得到利益的機會多,他們仍會留在那裡,試解釋原因。這些地區的政府有什麼措施以減低災害對居民的威脅?+例子說明
plz help me~thanks a lot

[ 本帖最後由 aesopt10418 於 2011-8-24 05:16 PM 編輯 ]

aesopt10418

who study DSE GEOG?PLZ HELP

abc281007

3.
留居原因
- 生活習慣，或恐怕不適應移居後的生活(如人際關係，經濟)
- 朋友/親人居住於此地區，親密的關係使他們不願意搬走

政府措施
- 訓練拯救隊伍，加強拯救裝備，如探測生命儀有助有效找出被埋人士，提高效率
- 災害演集，如日本便經常模擬地震，教導國民求生方法
- 妥善的land yse planning (實在唔知中文係咩..)，例如有海嘯的地方，近海地方的樓層不
   宜太高(死少d人)，種植樹林，又例如於經常地震的地方建造公園，以作緊急集合地方
- 資助/鼓勵使用防震物料為建築物料

暫時只諗到咁多= =

benyiu15

引用:

原帖由 abc281007 於 2011-8-24 10:51 PM 發表
3.
留居原因
- 生活習慣，或恐怕不適應移居後的生活(如人際關係，經濟)
- 朋友/親人居住於此地區，親密的關係使他們不願意搬走

政府措施
- 訓練拯救隊伍，加強拯救裝備，如探測生命儀有助有效找出被埋人士 ...

land use planning 係 土地規劃

abc281007

係呀係呀~
我自己都無掂geog好耐(特別係hazard呢課)
都唔太sure呢d pt仲岩唔岩
但ce就用呢d,我諗dse都差唔多~

aesopt10418

thanks a lot

訪客123

3.即使居民認為住在災害頻生地區承受的風險比得到利益的機會多,他們仍會留在那裡,試解釋原因。
這些地區的政府有什麼措施以減低災害對居民的威脅?+例子說明

留低原因: (分不同方面講)

1.天然因素
a. 火山地帶-->肥沃土壤-->有助農業
b.礦物資源-->石油, 煤等等
c.整個地區都係災害頻生地區-->去邊都冇分別 (e.g.日本) <--被迫

2.經濟因素
a. 蓬勃經濟發展-->搬遷成本高昂 (e.g.日本)

3.社會因素
a.朋友/親人居住於此地區-->親密關係-->不願意搬走
b.生活習慣-->不適應移居後的生活

4.個人感觀 (次要)
a.認為政府能把傷害減至最低
b.災害四處都有-->避無可避


政府措施: (分不同方面講))

1.事前措施
a.改良(MDC)/ /增設(LDC) 預報儀器 (e.g.人造衛星, 南亞海嘯)
b.根據過往經驗, 記錄-->預測

2.即時措施
a.撤離市民
b.搜索生還者
c.提供緊急物資 (e.g.食, 水, 避難中心)
d.提供醫療-->防止疾病傳播
e.尋求國際協助

3.長遠措施
a.土地規劃
  - 火山活動活躍地區--> X醫院, 發電站, 油庫 (e.g.日本核電站...)
  - 預留空曠地方作疏散 (e.g.公園)
b.培訓救援隊
c.教育公眾, 如演習
d.保險-->保障損失 (次要)
e.規限建築物設計
   - 減低建築物稠密度
   - 限制建築物高度
   - 建築物用料 -->防震, 防火

abc281007

係答題方面有d野想問問
題目問到"受的風險比得到利益的機會多"點解依然唔走
係咪答既時候唔再提及"利益" eg 火山資源 會比較好呢?

訪客123

引用:

原帖由 abc281007 於 2011-8-27 12:39 PM 發表
係答題方面有d野想問問
題目問到"受的風險比得到利益的機會多"點解依然唔走
係咪答既時候唔再提及"利益" eg 火山資源 會比較好呢?

儘管題目咁問, 但最終d人係唔走, 所以係要答唔走嘅原因。
怕/唔肯定都可以照講, 呢個位最盡只會係冇分, 唔會IR。

其實GEOG大多問嘅野相同,
考生好多時就因為題目轉一轉字眼就漏掉很多point

abc281007

理解理解~