小卒資訊論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [其他] ban 左 hihihellohello ip, 你地認為係唔係合理呢? [打印本頁]

作者: 321sdnsdn 時間: 2007-9-27 11:13 PM 標題: ban 左 hihihellohello ip, 你地認為係唔係合理呢?

ban 左 hihihellohello ip, 你地認為係唔係合理呢?

To me, no!!!!!!!

作者: leo90hk 時間: 2007-9-28 04:25 PM

你都唔明,e家個main point係壇主已經講明此決定是正確及不會再作出改變。你搞咁多投票,投抗爭都冇用ga。如果壇主又unban 咁佢威信何在呀!

所以有時太過鋒芒太露,就會有反效果。
你要學識改變唔到既野就要去順應佢,道家有云:在某些事情上需要虛靜，守柔，不爭就係咁ge意思。

[ 本帖最後由 leo90hk 於 2007-9-28 05:02 PM 編輯 ]

作者: nofairnessatall 時間: 2007-9-28 04:30 PM 標題: 回覆 #3 leo90hk 的帖子

我都想講, e家個main point亦都係壇主之決定是錯誤的.
如果唔unban, 我恐怕日子有功, 威信就會變成一意孤行,
一個領袖, 公平公正, 包容及謙卑也同樣需要.
更何況hihihellohello這次實不屬於宣傳及違規.

所以, 與其令情況泥足深陷, 不如亡羊補牢.

作者: Sweetbaby22 時間: 2007-9-28 08:24 PM

唔合理!lll

作者: nana2000 時間: 2007-9-28 08:29 PM

http://littlesoldier.net/board/v ... e%3D1&page=6###
請看#79

難道壇主這樣做真的不合理嗎?
現在已經百辭莫辯吧?

作者: kaiyihk 時間: 2007-9-28 08:29 PM

http://littlesoldier.net/board/viewthread.php?tid=44757&page=8
我諗各位發言之前
應該睇下呢條link入面aa1234版主既post先好話合唔合理
(thz tony俾條link我,我唔記得我set左15個post一版)

個人意見的話
只能說一句司馬昭之心

[ 本帖最後由 kaiyihk 於 2007-9-28 08:35 PM 編輯 ]

作者: _kwan 時間: 2007-9-28 08:31 PM

引用:

原帖由 kaiyihk 於 2007-9-28 08:29 PM 發表
http://littlesoldier.net/board/viewthread.php?tid=44757&extra=page%3D1&page=6
我諗各位發言之前
應該睇下呢條link入面aa1234版主既post先好話合唔合理

睇唔到wor?

作者: tony625 時間: 2007-9-28 08:33 PM 標題: 回覆 #8 _kwan 的帖子

http://littlesoldier.net/board/v ... id=44757&page=8

第8頁 #79 嘛

作者: apology 時間: 2007-9-28 09:29 PM 標題: re: Stevegary

請慎言.
請了解整件事後才下結論吧.
我一直都唔覺得佢有故意拉人走之行為,
這樣, 這就明顯是閣下及部分會員主觀看法.

再說, 就當這屬實, 那麼中華文化五千年,
朝代的更替便全部是邪惡的行為吧了.
要是小卒太平盛世, 施行公義之政,
我相信這幾個月來的爭論就不會發生.

另外, 如果佢真的有強逼小卒會員離開小卒,
閣下大可以詢問他們.
真的, 司馬召之心, 路人皆見.

作者: kaiyihk 時間: 2007-9-28 09:36 PM 標題: 回覆 #11 apology 的帖子

我想沒有迫走吧
只是引其他會員離開小卒,不斷中傷小卒沒公平什麼的..
這些,早有見聞

中華文化五千年
朝代更替不可說全都是邪惡,看的是更換目的
假如是篡權奪位,難道不邪惡嗎?

我真的想知道,咁多位希望HIHI解BAN的真正原因
既然咁多位咁不滿小卒,仲留係小卒做咩?

[純個人意見]

[ 本帖最後由 kaiyihk 於 2007-9-28 09:39 PM 編輯 ]

作者: apology 時間: 2007-9-28 09:45 PM 標題: 回覆 #12 kaiyihk 的帖子

會員有行動自由, 佢地可以選擇參與哪一個壇.
難度閣下有意干涉此壇會員之自由麼?

不斷中傷? 請詳述之.
同時, 本人提提你, 切勿以個人的主觀套在他人身上.
休閒之家 - 基督教區中所有字句都會帶有獨特之意思,
不是非信徒所能全部明白的.

同時, 若果aa1234公開敝壇之言論, 該壇管理團隊就有權在自己的範圍內對其進行處分.
並為其斷章取義之詮釋進行懲處.
同時, 難度閣下不覺得aa1234這樣做跟hihi沒兩樣麼? (以你們的角度)
大家都出賣對方. 為何閣下之陣線仍自持理直氣壯呢?

有證據證明hihi有心篡權奪位嗎?
以上說了, 會員有自由選擇的.
假若小卒有真憑實料, 為何仍要怕他呢?

作者: wuciwug 時間: 2007-9-28 09:46 PM

引用:

原帖由 kaiyihk 於 2007-9-28 09:36 PM 發表
既然咁多位咁不滿小卒,仲留係小卒做咩?

咁唔通不顧而去?
就係唔忍心眼白白睇住小卒有問題

作者: apology 時間: 2007-9-28 09:50 PM

引用:

原帖由 STEVEGARY 於 2007-9-28 09:38 PM 發表
補充：
在中化科的中國傳統社會一文中, 這些都是屬於叛亂

好吧, 不如閣下先在本港打下基礎,
再籌備如何復僻帝制.
因為, 孫中山正一大亂黨.

作者: nana2000 時間: 2007-9-28 09:52 PM 標題: 回覆 #14 apology 的帖子

那些圖上面的文字又有甚麼獨特意思呢?
請問問你的好友hihi吧!

作者: apology 時間: 2007-9-28 09:57 PM 標題: 回覆 #17 nana2000 的帖子

都睇唔到

既然大家理直氣壯, 何不公開所有"證據"呢?

作者: kaiyihk 時間: 2007-9-28 10:01 PM 標題: 回覆 #14 apology 的帖子

當然,所有會員有自由選擇參與哪一個壇
但,假如留在論壇的原因只為promotion
我相信大部份論壇都會選擇ban掉這些人

我想你在說自己了解事情前,刨刨post吧
這些事早在舊post(關於hihihellohello的事)提過

休閒之家字字珠磯我並不清楚
但人總要為自己說過的話負責吧
一篇文章,不同讀者自有不同詮釋方法,看到的弦外之音亦未必相同
但這幾句,總沒有弦外之音吧

作為版主,我認為aa1234有權力保障小卒的權益
我不明白閣下[大家都出賣對方.]的意思

況且,我亦不屬任何陣線
我以獨立過路人身份發言

>有證據證明hihi有心篡權奪位嗎?
以上說了, 會員有自由選擇的.
假若小卒有真憑實料, 為何仍要怕他呢?

這個,上圖已解答了

作者: kaiyihk 時間: 2007-9-28 10:03 PM

引用:

原帖由 wuciwug 於 2007-9-28 09:46 PM 發表

咁唔通不顧而去?
就係唔忍心眼白白睇住小卒有問題

我唔係咁既意思
不過故意為此事註冊的會員,難道目的是為小卒好嗎?

作者: kaiyihk 時間: 2007-9-28 10:05 PM

引用:

原帖由 apology 於 2007-9-28 09:50 PM 發表

好吧, 不如閣下先在本港打下基礎,
再籌備如何復僻帝制.
因為, 孫中山正一大亂黨.

真是令人發笑

原來在閣下眼中,討伐暴君和謀權篡位都是一樣的

作者: aa1234 時間: 2007-9-28 10:22 PM

引用:

原帖由 apology 於 2007-9-28 09:45 PM 發表
會員有行動自由, 佢地可以選擇參與哪一個壇.
難度閣下有意干涉此壇會員之自由麼?

不斷中傷? 請詳述之.
同時, 本人提提你, 切勿以個人的主觀套在他人身上.
休閒之家 - 基督教區中所有字句都會帶有獨特之意 ...

燒到我o個邊!? 哈
如果你個仔殺o左其他人個仔...
你同人講, 我自有教仔方法, 不用受處分....
不是這樣的說嘛!!!???

作者: apology 時間: 2007-9-28 10:40 PM

留在論壇的原因只為promotion
> 那麼, 我覺得閣下的見證未免有點膚淺.
而且有點妄下判斷了.

但這幾句,總沒有弦外之音吧
> 哈哈, 果然中計.

作為版主,我認為aa1234有權力保障小卒的權益
我不明白閣下[大家都出賣對方.]的意思
> 作為小卒之會員, 休閒之版主, 我相佢都有權力保障其壇會員之權益.
aa1234未經批准轉貼, 而你就一口咬定hihihellohello在小卒撬牆腳,
那麼這不是互相出賣嗎?（跟你們這立場而說)

作者: aa1234 時間: 2007-9-28 10:44 PM

引用:

原帖由 apology 於 2007-9-28 10:40 PM 發表
留在論壇的原因只為promotion
> 那麼, 我覺得閣下的見證未免有點膚淺.
而且有點妄下判斷了.

但這幾句,總沒有弦外之音吧
> 哈哈, 果然中計.

作為版主,我認為aa1234有權力保障小卒的權益
我不明白閣下[ ...

你看見post 的日子是6月,
我點解等到依家先post?
因為我地一直都應該係河水不犯井水...
你地不斷要係到搗亂, 我唔阻止你, 係我o既失職

作者: apology 時間: 2007-9-28 10:46 PM

引用:

原帖由 kaiyihk 於 2007-9-28 10:05 PM 發表
真是令人發笑
原來在閣下眼中,討伐暴君和謀權篡位都是一樣的

如果閣下仍堅持小卒管理團隊是完美冇錯的,
我諗我冇必要跟你再說下去.
因為觀點不同, 以免影響小卒氣氛.

作者: Yee 時間: 2007-9-28 10:46 PM

引用:

原帖由 apology 於 2007-9-28 09:50 PM 發表

好吧, 不如閣下先在本港打下基礎,
再籌備如何復僻帝制.
因為, 孫中山正一大亂黨.

題外話:
根據中國的傳統社會一文所提及
「梅篤斯把反抗暴君的稱之為叛變，反抗政治現行原則的稱之為『革命』」

孫中山先生所作的是中國史上第一次，也是直至現在的唯一一次革命

作者: apology 時間: 2007-9-28 10:47 PM

引用:

原帖由 aa1234 於 2007-9-28 10:22 PM 發表
燒到我o個邊!? 哈
如果你個仔殺o左其他人個仔...
你同人講, 我自有教仔方法, 不用受處分....
不是這樣的說嘛!!!???

說不通的比喻.
hihi何時, 怎樣"殺o左其他人個仔"呢?

作者: apology 時間: 2007-9-28 10:49 PM

引用:

原帖由 aa1234 於 2007-9-28 10:44 PM 發表
你看見post 的日子是6月,
我點解等到依家先post?
因為我地一直都應該係河水不犯井水...
你地不斷要係到搗亂, 我唔阻止你, 係我o既失職

係lo.
hihi share resources, post resources link都唔關你事/唔算犯小卒壇規lo.
再說, 我地何時在搗亂呢? 請勿強詞奪理.

作者: apology 時間: 2007-9-28 10:52 PM

引用:

原帖由 Yee 於 2007-9-28 10:46 PM 發表
題外話:
根據中國的傳統社會一文所提及
「梅篤斯把反抗暴君的稱之為叛變，反抗政治現行原則的稱之為『革命』」

孫中山先生所作的是中國史上第一次，也是直至現在的唯一一次革命

so, 閣下直認壇主kungbernard是暴君? (因為你覺得我地在判變)
反之, 我地既革命就係天公地道!

作者: Yee 時間: 2007-9-28 10:58 PM

引用:

原帖由 apology 於 2007-9-28 10:52 PM 發表

so, 閣下直認壇主kungbernard是暴君? (因為你覺得我地在判變)
反之, 我地既革命就係天公地道!

我甚麼沒有說過
我只是承接STEVEGARY於本post #13所說的
界定何為叛變，何為革命

但現在是把你的想法強加於我身上[你認為我覺得壇主是暴君]

再者，我也不見得你的「革命」如何天公地道

作者: kaiyihk 時間: 2007-9-28 10:59 PM

引用:

原帖由 apology 於 2007-9-28 10:40 PM 發表

但這幾句,總沒有弦外之音吧
> 哈哈, 果然中計.

原來是計來的嗎?
哦...那麼是我以君子之腹度小人之心了?
麻煩閣下解釋一下好嗎?

歡迎光臨小卒資訊論壇 (http://www.lsforum.net/board/)