小卒資訊論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [建議] 可唔可以開個時事版呢? [打印本頁]

作者: WMK 時間: 2008-4-11 01:18 PM 標題: 可唔可以開個時事版呢?

比我地對社會大事作出討論

作者: ccy 時間: 2008-4-11 02:47 PM

也好耶,, ORAL和作文都要用到時事...

作者: cheukpan 時間: 2008-4-11 07:09 PM

贊成~~~

作者: WMK 時間: 2008-4-11 10:54 PM

但現時太混亂la
左1邊右1邊
應左一個地方討論

作者: cheukpan 時間: 2008-4-11 10:59 PM

引用:

原帖由 WMK 於 2008-4-11 10:54 PM 發表
但現時太混亂la
左1邊右1邊
應左一個地方討論

我同意你既講法

另一方面，吹水區既性質同時事區唔同
時事區比較嚴肅；而吹水區比較輕鬆，而且吹水區帖子內容涵蓋範圍大廣，
難以誘發同學討論時事的雅興。

再者，這亦有助論壇影像的提升
時事區的開設，可使人感到小卒不只是一個高質數的學術論壇，
而且兼顧學生對學術知識的理解度、應用度，以及對時事的敏感度。

[ 本帖最後由 Japan 於 2008-4-11 11:02 PM 編輯 ]

作者: WMK 時間: 2008-4-11 11:01 PM

引用:

原帖由 Japan 於 2008-4-11 22:59 發表

我同意你既講法

另一方面，吹水區既性質同時事區唔同
時事區比較嚴肅；而吹水區比較輕鬆，而且吹水區帖子內容涵蓋範圍大廣，
難以誘發同學討論時事的雅興。

YES
加上有D news should be 以嚴肅及正面評論
不可以講笑咁評論.

作者: WMK 時間: 2008-4-11 11:04 PM

另僻吹水聊天區
我重申一次
news discuss 一定要正經
不能吹水聊天區咁講笑

作者: Ronald_Chui 時間: 2008-4-11 11:05 PM

我認同應該將吹水同討論分家,同時進行
不過，Oral區本身比其他會員既感覺始終係練習性質
如果真係要提供一個平台予會員們暢所欲言 (當然是嚴肅地討論吧)
我想Oral區符合這一點，但或許要在區內另設一閣

以免混淆

作者: cheukpan 時間: 2008-4-11 11:22 PM

引用:

原帖由 October3rd 於 2008-4-11 11:05 PM 發表

動機的確良好, 效果亦不能否定.
唯時事討論類別, 打手問題等, 可以如何定義及管理呢?
而且, 目前oral專區都有時事討論題,
gum會ng會有重疊呢?
否則, 我覺得擴充oral專區會比較適合 -
嚴正定義了本壇對時 ...

因為小組討論的題目不一定每次都涉及時事。
就算涉及時事，我又不希望小卒的會員將焦點全移在某一題目所牽涉事件上，
這無疑削弱了同學們對其他新聞的洞察力以及視野，
忽略了部分不可不知的新聞。

對於時事版的活化，我有以下建議：

１。招募一些對時事有興趣的會員，負責定期對重大新聞新聞時事作資料的篩選、分析以及整合，以專題的形式發帖，供小卒會員以客觀的態度、理性的思維討論。

２。版主定期舉辦時事辯論比賽（注意：這有別於小組討論），訓練同學的演說技巧，進一步深化及應用在小組討論學到的知識。

作者: WMK 時間: 2008-4-11 11:27 PM

其實喺吹水聊天區既子板開
OK.
有心入一定入

作者: WMK 時間: 2008-4-11 11:29 PM

有時時事並不一定是文字,可以係短片& oral.
難道你要時事資訊氾濫全論壇?

作者: treebear 時間: 2008-4-11 11:35 PM 標題: 回覆 #18 October3rd 的帖子

October3rd兄...
其實以前係咪曾經有過類似的東西(sth called 烽火版 ??)....
(我不太清楚, 因為上年我不在這裏出沒的說)

作者: WMK 時間: 2008-4-11 11:35 PM

引用:

原帖由 October3rd 於 2008-4-11 23:31 發表

岩岩想起了一點: 如何避免呃帖.
只post新聞稿之後ng討論可ng可以呢?

你左又news 右又news 唔在一個地方
你想點討呢?

作者: cheukpan 時間: 2008-4-11 11:38 PM

引用:

原帖由 October3rd 於 2008-4-11 11:31 PM 發表

岩岩想起了一點: 如何避免呃帖.
只post新聞稿之後ng討論可ng可以呢?

其實我個人認為唔可以既
而且就算發完新聞後既感想同討論都應該有一定規範，
避免過於陳腔濫調。
不過，剛剛開版應宜寬鬆處理。

或者，具體情況且留待落實後畀其他會員及論壇管理層再討論。

作者: WMK 時間: 2008-4-11 11:43 PM

個zone咁混亂
無人理
點評呢?

作者: cheukpan 時間: 2008-4-11 11:48 PM

引用:

原帖由 October3rd 於 2008-4-11 11:43 PM 發表

就以wmk今日係吹水聊天版所發ge幾個時事帖為例,
只貼新聞, 亳無學術討論之意,
感覺上只有知會會員有關時事之發展

剛剛開版應宜寬鬆處理?
執法上應該, 不過我建議係開版之前(如果真係開),
應該先由 ...

嗯，此建議也可行，我也是這麼想
只要大前提是將吹水與時事分開

作者: WMK 時間: 2008-4-11 11:51 PM

引用:

原帖由 October3rd 於 2008-4-11 23:47 發表

只有意吹下時事水呢?
...

這只因沒有時事zone

作者: treebear 時間: 2008-4-11 11:57 PM 標題: 回覆 #28 WMK 的帖子

我想不好執著於現在有無這個zone...
(設立與否, 還要看有沒有這個實際需要
正如October3rd 所言,
需要分析其動機及意義, 與現今論壇氣氛及環境方可下決定=])

反而不如樓主試下post post 看看反應如何(with discussion guideline, etc.)
好過現在只post新聞, 大家也不太清楚樓主想達到甚麼目標
如果樓主在帖子裏面表明這是認真的討論...
我想大家也不會亂來的...=]

[ 本帖最後由 treebear 於 2008-4-12 12:00 AM 編輯 ]

作者: WMK 時間: 2008-4-12 12:00 AM

引用:

原帖由 treebear 於 2008-4-11 23:57 發表
我想不在執著於有無這個zone...
(還要看有沒有這個實際需要
正如October3rd 所言,
需要分析其動機及意義, 與現今論壇氣氛及環境方可下決定=])

反而不如樓主試下post post 看看反應如何(with discussion g ...

其實可以試開版
做試驗

作者: WMK 時間: 2008-4-12 12:52 AM

ORAL唔同評時事

作者: treebear 時間: 2008-4-12 12:58 AM 標題: 回覆 #36 WMK 的帖子

Oral 跟評論時事真的有那麼大的分野嗎??
評論時事, 不一定是用文筆的...
也可以是透過言語去評論...

Oral 考試(有點exam-oriented la...)
有一個題目, 各人就著那個題目發表意見
就著其他人的意見去想
他們的立場是甚麼樣, 想法又是怎麼呢??為何有那個想法??
也可以在其他人的論點上加以發展, 等等...

評論....我武斷些拆開佢...

評....以比較客觀的角度去想一件事情並發表自己的意見
論....就是跟其他人交流大家的意見, 去討論一件事...

那....其實, 真的不適合嗎??
(純粹個人意見...)

作者: WMK 時間: 2008-4-12 11:01 AM

壇主入黎講返句la

作者: Seiya 時間: 2008-4-12 12:47 PM

引用:

原帖由 WMK 於 2008-4-12 11:01 發表
壇主入黎講返句la

你又ng係愛德華,點知佢ng黎講野呢?

作者: WMK 時間: 2008-4-12 12:54 PM

佢都無講過..........

作者: Seiya 時間: 2008-4-12 12:56 PM

引用:

原帖由 WMK 於 2008-4-12 12:54 發表
佢都無講過..........

我明白你ge憂慮,但愛德華ng出聲ng等於ng處理
你可以放心

我可以用我ge熊格黎保證,愛德華絕對ng係尸位素餐ge人

作者: treebear 時間: 2008-4-12 01:01 PM

不如你試吓利用現有的資源去試吓是否真的有這個需要/成效 =]
如果真的有這個殷切需要
我想壇主一定會積極考慮的...
但你要明白...開一個新板不是只按一個掣就可以
要有很多配套, 有很多考慮(例如板規, 方法, 管理等等)
不是一時三刻可以做好的
不然變了無人管地帶...後果可大可小的說...
不如你給壇主多點時間...
與此同時, 你也用實質行動去支持 =]

[ 本帖最後由 treebear 於 2008-4-12 01:02 PM 編輯 ]

作者: kungbernard 時間: 2008-4-12 01:01 PM

看來大家就此話題都好多意見

老實講，其實在過往同其他版主商討論壇發展
我地的確已經討論過
開唔開「時事版」o既問題

沒錯，開此版o既動機係好正面
既可以增進會員之間對時事o既觸角同認知
亦可以就某些論點作理性討論
對個人知識、思維發展都有不少益處
從依幾點來看，開「時事版」絕對正確

但我地身為管版人員
要開一版亦要評估其成效、管理方法等
以下為一些管理上的問題
由於我們至今未能找到適當的解決辦法
故未能開版

- 現時吹水區已包括了時事討論，如開了「時事版」，要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
- 開版只是提供討論空間，亦要有會員/版主經期在此發帖，才有其意義，但暫時很難評估會員對此版的參與性
- 如只"轉貼" 新聞，那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
- 此版管理亦會較難，如何定為灌水/抽水？會否因論點不同引起罵戰？要制定一套詳情的版規，需要計劃和時間

現在，既然有會員重提此建議
我亦認為此提議可以重新再討論的
小卒論壇是大家的論壇
亦希望大家可以把更多的提議發表出來

就以上「時事版」的問題
如果大家有任何意見、解決方案
歡迎繼續討論
我們是很樂意聽取的~~

壇主
kungbernard

作者: WMK 時間: 2008-4-12 01:07 PM

- 現時吹水區已包括了時事討論，如開了「時事版」，要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
- 開版只是提供討論空間，亦要有會員/版主經期在此發帖，才有其意義，但暫時很難評估會員對此版的參與性
- 如只"轉貼" 新聞，那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
- 此版管理亦會較難，如何定為灌水/抽水？會否因論點不同引起罵戰？要制定一套詳情的版規，需要計劃和時間

等我比 ideas 你
BUT,
要D時間

作者: WMK 時間: 2008-4-12 01:15 PM

Q1現時吹水區已包括了時事討論，如開了「時事版」，要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
Q2開版只是提供討論空間，亦要有會員/版主經期在此發帖，才有其意義，但暫時很難評估會員對此版的參與性
Q3如只"轉貼" 新聞，那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
Q4此版管理亦會較難，如何定為灌水/抽水？會否因論點不同引起罵戰？要制定一套詳情的版規，需要計劃和時間

解決方案
Q1 set個明確既板規
Q2必有其意義
Q3 可以做投票 cc佢地既看法同感覺
Q4叫D menber 克制

[ 本帖最後由 WMK 於 2008-4-12 01:28 PM 編輯 ]

作者: treebear 時間: 2008-4-12 01:40 PM 標題: 回覆 #47 WMK 的帖子

引用:

Q1現時吹水區已包括了時事討論，如開了「時事版」，要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
Q2開版只是提供討論空間，亦要有會員/版主經期在此發帖，才有其意義，但暫時很難評估會員對此版的參與性
Q3如只"轉貼" 新聞，那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
Q4此版管理亦會較難，如何定為灌水/抽水？會否因論點不同引起罵戰？要制定一套詳情的版規，需要計劃和時間

解決方案
Q1 set個明確既板規
Q2必有其意義
Q3 可以做投票 cc佢地既看法同感覺
Q4叫D menber 克制

Q1. 何謂明確的版規呢....
過嚴則沒有意思, 箝制了大家發言意欲, 過鬆則會易變成了吹水
例如, 只回兩句, 缺乏個人看法又算不算認真的討論呢??
又怎樣去定義認真與否呢??

Q2. 必有其意義....(你這個不是solution to solve the problem

)
其實大家都唔否定時事版有其一定的作用
但是否真的能吸引會員長期的發表高質素的評論?而非只流於表面的討論, 缺乏深度?
如何吸引呢??
而且會員的反應也難以評估..
所以我還是建議樓主先在吹水聊天區/Oral 區試post =]
時事版其中一個目的是集思廣益, 讓大家多了解其他人的想法
但如果往往只是那幾位會員發言, 又是否集思呢?
我們又應如何鼓勵集思以達廣益之效呢??
看看大家的反應...
一間公司推出一件新產品
也要進行市場調查, 試用版(beta version, etcd), 看看市場的反應
不會直接推出市面的

Q3.其實與Q2 有一定的關係...
也要看會員的參與程度
只投票又不評論, 又是否大家的目標??

Q4..
罵戰這個問題是很難處理的, 特別是一些極具爭議性的問題
管理人員不能總是監察著
不是叫會員克制就可以
始終會員有不同的背景, 不同的性格
大家是否真的可以時時進行理性的討論呢
處理不慎, 隨時會破壞小卒和諧融洽的氣氛
這點....其實...我有點保留的說....(也是在下最不想見到的情況)

純粹個人意見...

[ 本帖最後由 treebear 於 2008-4-12 01:52 PM 編輯 ]

作者: 香港小子 時間: 2008-4-12 03:35 PM

SUPPORT..............

作者: kungbernard 時間: 2008-4-12 04:15 PM

引用:

原帖由 treebear 於 2008-4-12 01:40 PM 發表

Q1. 何謂明確的版規呢....
過嚴則沒有意思, 箝制了大家發言意欲, 過鬆則會易變成了吹水
例如, 只回兩句, 缺乏個人看法又算不算認真的討論呢??
又怎樣去定義認真與否呢??

Q2. 必有其意義....(你這個不是 ...

樹熊兄的說法不無道理的
我會考慮在別版先測試的方案~

但要謹慎制定完善的管理規矩及方法並不容易
而且參與性始終也我擔心的問題之一

作者: 香港小子 時間: 2008-5-14 05:35 PM

繼續討論...............

作者: 香港小子 時間: 2008-5-29 02:42 PM

我想知幾時先整到?

作者: 奧雲10 時間: 2008-5-30 09:29 PM

不如開作文區,俾小卒人分享自己的作品,發問有關作文的問題,分享有用四字詞/句式等

作者: kayee 時間: 2008-5-30 10:57 PM

讓大家關注時事係好ge...
不過好易會有罵戰...

作者: 365982055 時間: 2008-5-31 08:29 PM

一切按照版規，各會員會遵守

作者: goodluck888 時間: 2008-5-31 08:32 PM

引用:

原帖由 kayee 於 2008-5-30 10:57 PM 發表
讓大家關注時事係好ge...
不過好易會有罵戰...

一定會有罵戰！
但從中可學會批判思考、分析，
對管理版主而言，是十分不利
因為陣係傾六四,,,都講到火紅火綠咁.....

但對會員而言，只要是理性討論，卻是好處

我諗只要小卒網的人....能夠多各度,,,分析討論,,,,,是有利的,.

可況還可以為334通識做預備呢....

作者: 365982055 時間: 2008-5-31 09:01 PM

總之斑竹按版規行事就得，就算罵戰也要合理

作者: goodluck888 時間: 2008-5-31 09:03 PM

引用:

原帖由 365982055 於 2008-5-31 09:01 PM 發表
總之斑竹按版規行事就得，就算罵戰也要合理

咁要睇下......有關當局俾唔俾啦...
只要守法，相信願望可成真

歡迎光臨小卒資訊論壇 (http://www.lsforum.net/board/)