本區搜索:
Yahoo!字典
打印

64?有冇諗過你地都可能比人握

回覆 #14 2010alchem 的帖子

咁你覺得成個事件之中, 邊一方面/邊個細節似係"我們"被人呃?

"有冇鎮壓" 呢個問題全無需要質疑, 因為鐵證如山
"政府做得啱唔啱" 呢個問題都無需問, 因為濫用暴力點講都唔會啱

反而值得思量的, 是"示威者有冇過激", "有冇外部勢力", "死傷有冇被誇大" 等等
畢竟這些問題確是有爭議性的

TOP

[隱藏]

回覆 #16 2010AL 的帖子

什麼是外部勢力?
什麼是過激?

TOP

其實自已應對歷史更加了解
才可公正地批評,下定論

不過
基於中國對此事的封鎖
以及教科書沒詳說
現今的學生又未出細
一般學生對此事所無甚少

以中國對此事的敏感度以言
中國必定是做錯左先會咁

TOP

其實你想講d咩野..意思係我地個個都係**唔識諗?

TOP

其實你想講d咩野..意思係我地個個都係**唔識諗?

TOP

溝通.民主.開放.才是解決問題的最好辦法

TOP

引用:
原帖由 dinobaby 於 2010-4-6 09:45 PM 發表
don't question the truth of 64
不過d中國人5信 我個中山fd話我反共
can't type Chinese right now /_\

TOP

引用:
原帖由 2010alchem 於 2010-4-4 02:10 AM 發表
有時話大6D人人講乜就信乜..

但有冇諗過我地都可能一樣??自以為知道既野一定係真, 但咪又係人地講比你聽
你話64無發生過?定係D學生市民底死?

[ 本帖最後由 lulu9394 於 2010-5-12 09:33 PM 編輯 ]

TOP

樓主可能想講我地要分析接收到既資訊...唔係一講乜就信乜掛

TOP

如果唔清楚一件事,我諗我地應該搵左D客觀事實既資料先,然後再分析.
你話好耐之前既歷史未必全部岩,我認同.
但呢件事件發生係1989年,當時有記者,有電視,
電視台仲要日日直播.想知多D去搵就一定有,我唔信個D片可以偽造.

你話"你地都可能俾人呃",
我覺得,俾人呃,又話者應該話瞞騙既人係中國大陸既新生代.
中共封鎖哂反有關六四事件既資料、消息,
成千上萬既人對呢件事一無所如或者一知半解,
然後佢地就鬧我地HK人蠢,年年悼念六四,俾人呃左.
究竟邊個真邊個假?我覺得天知,地知,仲有當年見證住成件事發生既人都知.
事實始終勝於雄辯.
無論呢件事誰對誰錯,事實就係好多示威既人被武力驅散,死左係呢場慘劇入面.
我覺得悼念六四真係一定要做既事,
唔係呢班到依家都未俾人承認既亡魂就死得不明不白

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

咁多唔同既證據支持, e.g. 影片, 目擊人,
64的確係一個事實, 一個悲慘既事實

TOP

請答我為何有咁多議員要對平反64投棄權票???
讚成就要肯定64 ge存在, 反對係否定64ge存在, 咁棄權呢???
係咪代表佢地明知64的確存在, 但又基於某些原因而唔能夠投讚成票呢???
Failing to prepare is preparing to fail!!!
想入好既大學,先要公開試考得好,更要jupas排得好!!!

想搵人補習??? Click on this:
http://www.lsforum.net/board/vie ... e%3D1&frombbs=1

TOP

回覆 #28 peterp2509 的帖子

不能同意更多

TOP

講得好...agree

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。