本區搜索:
Yahoo!字典

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 148

1. gd
 

56 (19.18%)

2. bad
 

65 (22.26%)

3. no comment
 

28 (9.59%)

4. gd
 

27 (9.25%)

5. bad
 

95 (32.53%)

6. no comment
 

21 (7.19%)

打印

蕭源 gd or not

蕭源 gd or not

蕭源 gd or not?
b
   

TOP

very gd in writing skills
very gag and inrteresting

TOP

[隱藏]

回復 #1 vvpooh 的帖子

gd for搞gag

TOP

don't know le~ok la i think

TOP

[其他] 蕭源 gd or not

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回復 #2 小小人士 的帖子

V. Good

TOP

ok啦,教d野都幾有用既

TOP

他十分好, 十分清楚!

TOP

一個字,廢!

TOP

not gd~~~我上過佢regular.......覺得冇學過野~

TOP

幾好笑
都ok既

TOP

會考果陣(舊syl)d貼士勁準

TOP

siu 源個底好花, 成日轉名,前幾年叫蕭炫
同埋佢上堂超闌gag
wasting time

TOP

中文
之前我補過英皇既蕭源、Arthur Kho、現代w.chen
起初我都以為蕭源好好.但原來我錯喇...!!!!!!!
1.無學歷(之前有報導指佢只係準用教員,連正式既學位都無)
2.廢話連連(開頭以為佢間中講下.但日子耐左.發現e d係既浪費時間既手段
3.tips不是tips(佢tips既會考題成千上萬...唔好話背呀~睇都未睇得哂呀\"/~)
4.mock卷都唔出!(我補左佢既常規課程+8堂caputure A (全期)都無收過一份mock卷,連佢都對自己無信心.都唔明.點解當初我會補佢....)
5.背信承諾(起初講到好好.咩都有,又有改文服務、有補抄筆記、又送e樣送果樣.....但係次次唔係無左件事,不了了之,就係推得就推(最耐推左4個月.......eg.送書無左件事...宣傳話有.後尾無..服務不斷cut...之前有補抄筆記,無耐即cut=_=........改文改到文都唔見埋...)
6.教學唔認真(之前上佢堂之前見到佢,果堂本身係live黎,聽到佢同d職員話"我唔記得左要教d咩呀!~播帶喇"..真係極無奈.......)
7.唔理學生利益(我之前上完常規課程極多都係覺得佢唔算係勁人....但係如果佢仲係 錢>學生.........補佢咁耐.去到佢宣傳唔報唔得全部新野既capture A..發現十樣有九樣都係舊野...而且同常規課程既內容幾乎一樣.....只係CUT左D扮多既野.........有D連排版都一樣=_=.....最慘係咩人都報得.....即係報左佢常規課程同報8堂Capture A 所有既野幾乎一樣........會考完.真係覺得完完全全咁俾佢呃左

至於Arthur Kho、現代w.chen佢地都係唔錯既選擇,真係中文好勁既人
可惜Arthur Kho下年唔教中五....所以你無得簡..
至於w.chen佢真係好好,特別係你覺得日校老師好唔掂既時候,因為佢常規課程既時候教既形式真係同日校近似,會好詳細咁講清楚課文每一樣野.上佢堂真係獲益良多架!~
不過今年佢精讀班•中好多,如果你覺得你日校老師ok既,咁可以補佢既精讀班lo~

另外你都可以諗諗現代既其餘3位中文名師,3位入面,2個博士、1個碩士,真係唔錯架~
而我呢~有幸升到中六,我會長補 周勤才,因為佢唔單只獲到好評,而且佢tips題真係tips題(今年佢3粒鐘既精讀班中得比蕭源咁tips法仲要多)再者佢d助教真係好勁...有d會幫手講下佢地既長項.唔似得有d助教只係訓教同玩電腦.......)

TOP

成日上堂吹水! Not good !!!

TOP

not good .....

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。