本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[學科討論] (ENGG1001)等我話你知Engineering是什麼

引用:
原帖由 shareholders 於 2015-8-16 08:46 PM 發表
算把啦, 你連 physics 都唔TAKE, 我好懷疑你係唔係真係想讀 engine囉, 除非你全部爆5**都或者會破格考慮既
有時中三選科未必諗到咁詳, 唔似以前CE理科就phy chem bio amath幾乎standard咁滯, 雖然唔知幾時開始amath少左好多人讀
即使無讀過, 有心讀都可以克服, 只不過需要努力
同埋而家工程淨係得HKU先一定要讀physics, 其他多數一至兩科science就可以
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

[隱藏]
用左幾小時追晒禁多post 估唔到可以keep住咁多年 感動
小弟今年engine fm
其實之前講果D書 eg thomas calculus 係咪得1本定係有吾同出版社 search 果時見到有幾款封面  驚買錯 (之前都無睇書習慣)
同埋想問下仲有咩同類型既書可以參考下 咩都吾係好識  有讀phy m2 但dse完就放低左幾個月  好驚讀吾黎 又吾係好知會讀咩
無讀ict 對programming果D又吾係好識.....
都吾知應該點好 求建議:(:(:(
year2先揀major 依加都未有特別想讀的major:(  有無D比較適合year1 engine的書可以參考
同埋想問下有無D咩software yr 1 engine要用

[ 本帖最後由 Erzo999 於 2015-8-25 07:27 PM 編輯 ]

TOP

樓主 em32
我想問樓主可唔可以推介有關ME個D入門書
上個網搵(Open Course online notes etc)去個搵PUB LIB 搵
一係好深,一係根本唔太知讀邊D Topic 先 -,-

搵左本calulus 讀住先
ENG FM

TOP

引用:
原帖由 MobileSuit 於 2015-8-25 09:37 PM 發表
樓主 em32
我想問樓主可唔可以推介有關ME個D入門書
上個網搵(Open Course online notes etc)去個搵PUB LIB 搵
一係好深,一係根本唔太知讀邊D Topic 先 -,-

搵左本calulus 讀住先
ENG FM
介吾介意分享下果本calculus叫咩名
其實係咪要去大學lib借呢 但又未有學生證

TOP

引用:
原帖由 Erzo999 於 2015-8-25 05:33 PM 發表
用左幾小時追晒禁多post 估唔到可以keep住咁多年 感動
小弟今年engine fm
其實之前講果D書 eg thomas calculus 係咪得1本定係有吾同出版社 search 果時見到有幾款封面  驚買錯 (之前都無睇書習慣)
同埋想問 ...
有一系列書叫 "Schuman's Outline on XXX " (XXX = 科目名)
唔識就照根本書做,應該猴子都睇得明
再唔係就for dummies 系列,不過太low level
Schuman's Outline 正野,放心沒人同你搶, 因為大部分人都不知道這本書

當然,Schuman's outline 當 reference only
引用:
原帖由 MobileSuit 於 2015-8-25 09:37 PM 發表

樓主
em32

我想問樓主可唔可以推介有關ME個D入門書

上個網搵(Open Course online notes etc)去個搵PUB LIB 搵
一係好深,一係根本唔太知讀邊D Topic 先 -,-
搵左本calulus 讀住先
ENG FM
ME 讀爆mechanics of rigid body先啦
固體/硬性物質最入門


其次就thermo
Soft matter 會solve PDE solve到變晒數學研究

另外ME都要識基本electronics, 唔難, 可以好好玩
引用:
原帖由 Erzo999 於 2015-8-25 09:39 PM 發表
介吾介意分享下果本calculus叫咩名:(
其實係咪要去大學lib借呢 但又未有學生證
Thomas Calculus & Steward Calculus 其實只是出名
間間公共圖書館都有
如果沒呢2本
事但借本字典寫住"Calculus", 彩色,一大堆圖一大堆execrise 就得

千奇唔好見到有Calculus個名就借,最好個名沒其他字,如果有Calculus以外的字就最好不要借 e.g. Financial Calculus, Stochastic Calculus
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

回覆 364# Erzo999 的帖子

TOP

引用:
原帖由 Automaton 於 2015-8-25 10:29 PM 發表


有一系列書叫 "Schuman's Outline on XXX " (XXX = 科目名)
唔識就照根本書做,應該猴子都睇得明
再唔係就for dummies 系列,不過太low level
Schuman's Outline 正野,放心沒人同你搶, 因為大部分人都不知道 ...
Thank You
仲有同步(疱)緊 Springer 個D 書 深下

TOP

想問下無讀ICT應該點追?

TOP

引用:
原帖由 Erzo999 於 2015-8-28 19:14 發表
想問下無讀ICT應該點追?
WHILE (don't know)
  study;
END WHILE

明?



唔明?
借書
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

我地個年代直情無ICT依科啦, 咪又係咁, 自己買本C++書學啦, 跟住返去自己實習寫程式,

跟住D example 做好易姐
引用:
原帖由 Erzo999 於 2015-8-28 07:14 PM 發表
想問下無讀ICT應該點追?

TOP

我地個年代直情無ICT依科啦, 咪又係咁, 自己買本C++書學啦, 跟住返去自己實習寫程式,

跟住D example 做好易姐
引用:
原帖由 Erzo999 於 2015-8-28 07:14 PM 發表
想問下無讀ICT應該點追?

TOP

wow thanks

TOP

筆陣:韓國的啟示 郭位 香港城市大學校長

【明報專訊】半世紀前,如果談起日本,必會聽到負面的意見;今天說起韓國,也有人表達不敢苟同的看法。就創意、創新而言,日本與韓國都有可資學習的地方,甚至在文化服務方面也令人稱道。以航空業為例,上世紀1970年代,大韓航空飛行事故頻繁,被列為「航空界安全紀錄最差的航空公司之一」。至今,韓航與任何航空公司相比,在安全與服務品質上均毫不遜色。

科技在韓國

韓國採取中央決策的模式制訂與執行科技政策,產業結構垂直整合,經營項目幾乎涵蓋上中下游所有範圍,企圖訂下汽車工業超越美國、電子產業超越日本、漢醫藥研究超越中國的宏觀願景。

韓國於1961年成立經濟企劃院;1967年將隸屬該院的技術局擴展為科學技術處,1998年升格為科技部;1999年設立以總統為主席的國家科學技術委員會。2001年,將規劃、預測、評估與調查科技的韓國科技評估及計劃研究院職能擴大,擬定科技政策,協調計劃經費,評估科研機構與科技部實施的研究計劃。

2008年,李明博主導「科學技術基本計劃577戰略」,2012年將研發預算提高到GDP的5%。發展重點產業,三星在2012年成為世界最大的手機品牌,韓國成為世界第三大造船國,並可能在20年內成為世界第三大的核電設備輸出國。

文化與科技相輔相成。寬頻應用帶動文創產業,由影視作品和時尚產業匯合而成的滾滾「韓流」,席捲全球,其動力與政府的政策分不開,發展韓國料理為「世界五大飲食之一」。韓國在制訂第一個「經濟發展5年計劃」時,提出保護汽車工業,汰劣存優,集中扶植「現代」為主力產業,開發全球市場。韓國對科技產業的投入,效果明顯、回收巨大,自有因果關係。

創新與大學

創新乃是廣義、超出數理科技,包括文藝、影視、教育、時尚、新媒體、供應鏈管理、網絡文化等。我關注韓國的發展30年,韓國面貌一再更新,除了三星和現代等科技企業成績顯著之外,輸出的社會文化,如韓文學習熱潮,經由「韓流」而成趨勢。

高錕1966年發明光纖,如今光纖足迹遍佈全球及太空,然而港府自始不曾給予扶持。設想當年若以光纖科技引領,發展通訊軟硬體及周邊技術,如能源、通訊等產業,則何須遲至今日還處於思考如何發展創新科技產業的階段?

高生產力帶來高利潤、高福利、高附加價值。1970年高錕抵港時,新加坡方立國數年,科技未起步;台灣的新竹科學園遲至10年後建立;韓國科技正處探討的初期;日本也才開始推出高品質汽車及半導體產業。而今以上各地的科技發展都遠遠走在香港的前頭。

以高等教育來說,我們常喜歡告訴人家我們的大學新。日本東京大學成立於1877年,遠不如歐洲的大學老,上海的聖約翰大學成立於1879年,只比東京大學晚兩年。許多人心嚮往之的史丹福大學成立於1891年,而遲至1946年成立的韓國首爾國立大學則早已是亞洲首屈一指的大學。

與四小龍的經濟排列相類似,新加坡的大學居首,5年內韓國的大學料將超越香港的大學居次,不是沒有道理。自我陶醉或者比較大學的年紀,實在沒道理,也沒出息。

進入知識經濟時代,企業透過諮詢、專利許可支持科研的模式在韓國獲得成功。殖民地時代的香港沒有科技政策,不難了解;但是,九七之後的香港擁有充沛人力資源,又不必負擔任何國防經費,為什麼依舊科技搖擺,繼續落後於人呢?除了社會的認知文化之外,難道不令人懷疑歷來的政府官僚除了執行過時的微管之外,不知今夕是何夕,在輔助新企業與鼓勵高教創新方面是否總是寫些空頭支票(lip service),或者我們誇誇其談的創新果真虛有其表?

中韓科技合作

中國與韓國的科技合作,始於1992年建交時。中國從歐盟及俄羅斯引進先進技術,如今在高鐵、高速電腦與衛星研製領域具備能力,長征系列被評估為經濟可靠的運載火箭。兩岸三地為何不把握時機,利用同文同語的利基,合作互補,拓寬永續發展的道路?大陸能源有限,空污嚴重,是否應把能源環保當作首要考量?

自從經歷上世紀的金融危機,韓國重新調整科技政策,規劃創新與高風險產業的研發由大學與研究機構執行,次世代的產品則由政府與民間共同出資開發。

科學創造財富,是21世紀社會的命脈,更是中產階級的支柱。前瞻性的政策與投資研發引導創新,可以促進經濟增長,擴大中產階級的層面,甚至決定一個國家或地區的興衰。韓國的興起,就是一個好的例子。

郭位
香港城市大學校長

依篇文章很值得大家反思, 香港的未來興衰, 往往取決於政府重唔重視科技發展.
當年清朝比外國列強搞到一敗塗地, 都係基於對科技的不重視所造成(好似係)

TOP

引用:
原帖由 VsDestiny 於 2015-10-17 13:52 發表
【明報專訊】半世紀前,如果談起日本,必會聽到負面的意見;今天說起韓國,也有人表達不敢苟同的看法。就創意、創新而言,日本與韓國都有可資學習的地方,甚至在文化服務方面也令人稱道。以航空業為例,上世紀1970年 ...
韓國out date啦
現在興講  以色列 啦


科技強國可以賺仲多錢
無知businessman唔識好正常
賣吹水business plan or 跑數 or 搞地產根本就是經濟毒藥
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

好post 不妨一推再推

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。