本區搜索:
Yahoo!字典
‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
 70 12345
發新話題

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 56

1. 5
 

13 (23.21%)
2. 5*
 

12 (21.43%)
3. 4
 

11 (19.64%)
4. 3
 

5 (8.93%)
5. 2
 

9 (16.07%)
6. U
 

6 (10.71%)
7. 1
 

0 (0.00%)
打印

[Eng] delete

godofeng

2014 美國雞

學院長老

Rank: 8Rank: 8
1# 大 中 小 發表於 2013-1-24 04:44 PM (第 4127 天) 只看該作者

delete

del左 仲推舊文-,-

[ 本帖最後由 godofeng 於 2013-4-10 02:30 PM 編輯 ]
   

TOP

godofeng

2014 美國雞

學院長老

Rank: 8Rank: 8
2# 大 中 小 發表於 2013-1-24 04:49 PM (第 4127 天) 只看該作者
[隱藏]
bump~

[ 本帖最後由 godofeng 於 2013-2-19 04:15 PM 編輯 ]

TOP

雪橇

高級學徒

Rank: 2
3# 大 中 小 發表於 2013-1-24 05:25 PM (第 4127 天) 只看該作者
睇左一半 個人認為最起碼有4
都無咩錯 不過我覺得你好多句都好長, 一黎容易有CARELESS MISTAKES,二黎又難睇
簡單講就係 唔夠PRECISE
我听過PK CHAN, DEREK LIU, CALVIN SUN講, 近幾年興短句, 長句已夠OUT-DATED..
你斟酌斟酌..

TOP

godofeng

2014 美國雞

學院長老

Rank: 8Rank: 8
4# 大 中 小 發表於 2013-1-24 05:27 PM (第 4127 天) 只看該作者

回覆 3# 雪橇 的帖子

thanks first.甘係咪我改長句既壞習慣到短句?同埋用多facts同details去prove我d points?
多謝 我會改進下寫作手法

TOP

dseso2012

高級學徒

Rank: 2
5# 大 中 小 發表於 2013-1-24 05:28 PM (第 4127 天) 只看該作者
第3段有少少wordy

Tone 有少許瑕疵，最好唔好先評價自己先

Commence my constructive speech

第3段有少少wordy

Tone 有少許瑕疵，最好唔好先評價自己先

Commence my constructive speech

Debate 都係講求表面謙虛，但pts要 夠 aggressive

依句一樣，太主觀

Those who refer nuclear energy to as a harmful energy producing source clearly have no idea of what benefits nuclear plants gives us

Content 用手機唔仔細睇，不過基本上涉獵哂有關既pts，最後都有番個最重要o既駁論，不過補充多d 仲好，因為反對核能最大理由就係安全問題

簡簡單單 5* 文

TOP

是我我

資深師父

Rank: 6Rank: 6
6# 大 中 小 發表於 2013-1-24 05:32 PM (第 4127 天) 只看該作者

回覆 4# godofeng 的帖子

elaboration is a must,in fact.
你有, 但可以再再再多啲, 令整個argument飽滿而唔會漏


a typical essay in 5* grade with plain words

[ 本帖最後由 是我我 於 2013-1-24 05:37 PM 編輯 ]

TOP

godofeng

2014 美國雞

學院長老

Rank: 8Rank: 8
7# 大 中 小 發表於 2013-1-24 05:46 PM (第 4127 天) 只看該作者
作得好可能係因爲讀chem熟悉d arguement方向 -6姐 其他議題冇甘好
甘多位多謝你地意見,改造係新既writing style先 今晚再po文
thx alot

TOP

godofeng

2014 美國雞

學院長老

Rank: 8Rank: 8
8# 大 中 小 發表於 2013-1-24 05:50 PM (第 4127 天) 只看該作者

回覆 5# dseso2012 的帖子

最後先念起日本引申到我想起safety
安全論點睇漏吾夠points支持 will summarize topic first next time,
另外覆6#
除左你既提議,我係咪每個point之間既關聯做得吾夠緊貼?

[ 本帖最後由 godofeng 於 2013-1-24 05:51 PM 編輯 ]

TOP

beckying

Engleague

中級學徒

Rank: 1
9# 大 中 小 發表於 2013-1-24 08:19 PM (第 4127 天) 只看該作者
你肯定長句out-dated? 會否山埃?一直以來係SCMP/Time 見到人地英文咁好都用長句la, 唔用長句點有效地串連同表達?

TOP

godofeng

2014 美國雞

學院長老

Rank: 8Rank: 8
10# 大 中 小 發表於 2013-1-24 09:21 PM (第 4127 天) 只看該作者
bump~

[ 本帖最後由 godofeng 於 2013-2-19 04:14 PM 編輯 ]

TOP

godofeng

2014 美國雞

學院長老

Rank: 8Rank: 8
11# 大 中 小 發表於 2013-1-24 10:12 PM (第 4127 天) 只看該作者
睇黎haters如其多rofl.係咪我設定有U同lv1, 就有一班吾認同我既人投U/1呢?

TOP

雪橇

高級學徒

Rank: 2
12# 大 中 小 發表於 2013-1-24 10:32 PM (第 4127 天) 只看該作者
引用:
原帖由 beckying 於 2013-1-24 08:19 PM 發表
你肯定長句out-dated? 會否山埃?一直以來係SCMP/Time 見到人地英文咁好都用長句la, 唔用長句點有效地串連同表達?
所以我只是覆述他們的意見

我想長短非問題, 只要無影響文意應該OK
寫短D應該係防止錯誤, 而且上文一D句子真係有D長=.=

TOP

sai1991ku

學院師父

Rank: 4
13# 大 中 小 發表於 2013-1-24 10:59 PM (第 4127 天) 只看該作者
引用:
原帖由 godofeng 於 2013-1-24 10:12 PM 發表
睇黎haters如其多rofl.係咪我設定有U同lv1, 就有一班吾認同我既人投U/1呢?
唔通全世界d人不認同你咩,考試衰左問考官why不認同你
你重同考官say你iets 7.5分?

sorry激動左

TOP

godofeng

2014 美國雞

學院長老

Rank: 8Rank: 8
14# 大 中 小 發表於 2013-1-24 11:01 PM (第 4127 天) 只看該作者

回覆 13# sai1991ku 的帖子

不如你指出我篇文有咩錯需要改善先啦 grammar哥
我都知e家d考官夠主觀 改卷都似乎吾同考官

TOP

MNjason

中級學徒

Rank: 1
15# 大 中 小 發表於 2013-1-24 11:23 PM (第 4127 天) 只看該作者
Between level 5+ and 5*
points are well developed (although your second para. is a complete mystery to me...I don't know what atom and fission actually are!)

Some careless grammatical mistakes found like "blews up".
Some sentences lack a verb.

this is after all a good piece of writing!

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
 70 12345
發新話題
重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用，絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結)， 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性，且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。