本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[學科討論] (ENGG1002)等我話你知Electronics是什麼

對你地的兩個帖有D回應...
引用:
334學制下,學生可以入讀一個系,經過一年的洗禮,選擇自己希望讀的學科。知識都可以在這一年吸收,難道時間上會太遲嗎?再者,這年時間正好令他們明白他們的學系
至少我可以跟你講...數學系呢條橋行唔通...
因為一年級數學科不只是開給讀數學的人, 而這些數基本上都係補番Pure Math沒有的東西...單憑呢類course係根本唔係知道本科數學係點...(Calculus 無論點好都好...去到讀Analysis又係大屠殺...)
2字頭科analysis的theorems其實大多係一年級數學課都見過...(e.g. IVP, MVP, L'Hospital's Rule, Fundamental theorem of calculus 等) 不過又係另一個世界...

數學書呢...其實大多都係沉悶...其實我有興趣知你睇過咩數學書 XD
數普書籍我就無乜睇過...反正對我黎講睇落去只係打擊 XD
引用:
不是先介紹別人看一些容易的入門書嗎?
對於數學黎講...入門書多數已經係三級跳了...(對於中學生黎講)

[OT]
OT 1:
有D新制yr 1嘆為觀止的事情:
Phy 出現左multivariable calculus...
Engg 出現左Quantum Mechanics...

OT 2:
除非你是神獸級...其實讀(同做)數就係會不斷打擊自信...低至undergrad, 高至postdoc, AP...都係不斷係呢個惡夢入面...(小弟不才...讀到好差...XD)
[/OT]
引用:
(難道近年low出生率殺校還去教書?教大學?CC?得,有料就得 )
引用:
大學沒有好老師 = 阿,正常, 很正常
想去教大學無想像中咁易...學術界其實有好多黑暗野...
另外一提的係...prof 主要職責唔係教書, 而係研究...只要佢地出到貨, 無論佢地對學生幾差都好都有得留低, 仲隨時有得升職
不過一般上local 會比mainland 的prof有心機 (某全港(?)公認的killer除外)
引用:
看不明白什麼是differentiation 不會去找什麼 definition of differentiation as a limit ?
看不明白 definition of differentiation 不會去找 limit的書去看?
我諗呢個唔會係一般學生的思維 (甚至可以只係數理科的人, 特別係數學人, 先會走去問definition...)
可能係中學的訓練問題, 亦可能係學生對數學無興趣
引用:
我火爆D講, undergrad過3, 簡直低能, 易過公開試 (DSE, AL, CE) NNNNNN倍
你GPA沒有過3.5都唔好同我講你努力過
嘩, 我諗你講呢句應該會俾大量大學生追斬, 同你講
1. CU個mean通常係B / B-...有D好grade D的可能係B+...數理工要衝上去A range其實唔容易 (CU math 3.5 其實已經係好top...基本上你報MPhil都會收...)
2. UST個mean通常係B- / C+ (數學系黎講有D仲會跌到落C) ...(UST Math 3.5已經夠first hon)
仲要唔好忘記一D科仲要係被神級人士佔據...所剩的A range 唔實唔係好多 (要拿3.5+...最少都要有一半科都有A-或以上...)
(其他U未考究過...因為我本身對其他U無乜興趣...e.g. 無科岩讀 / 唔鍾意風格(?))
引用:
連你個maths老師都沒有去大學研究
你打唔打得嬴你maths老師? (一定得啦, 幾年ja ma)
青出於藍, 應該知道吧
咪傻啦, 有D淨係呃飯食的你可能可以打倒...
有D老師其實係有料, 只不過係唔想讀上去 (e.g. 經濟問題 / 個人興趣)
特別係香港的風氣唔太興做研究
以數學黎講...如果有留意的...香港D大學的prof / dr 好多都係係外國讀PhD的 (同埋大多都係出名的大學)...例如過美國...英文又變成一個問題...你估GRE咁好考架咩...

可能睇漏...淨係回咁多啦...
   
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

[隱藏]

回覆 61# Automaton 的帖子

某大學教授的名言: 其實呢科都好elementary, 好容易 (可能記錯...意思大約係咁啦)
(不過事實係...佢係multi-variable calculus對住一班無analysis底的人係度玩epsilon-delta 囧) 所以難與易真係觀點與角度 (人總有長短處啦~)

3/4字頭果D一堂講完的原因係因為佢當你地學過啦...(其實有一堂都算幾畀面)
例如教system of first order linear ODE無理由又由diagonalization / jordan canonical form教起吧...最多提一兩句當recall...
至於advanced texts, 本身係當你有底...咁你無底去睇想撞板咩 lol

[OT]
就math dept提供的course而言 (而家好多數的course都推哂俾math dept教好慘...)
linear algebra 係唔會教spectral density (其實我唔知呢舊野係乜...要wiki下先知)
至於orthonormal 我估你係想講 orthogonal / unitary operators呢課的確係幾難...

以下係一個undergraduate linear algebra course會教的野...
- Vector Spaces (Subspaces, Bases, Dimensions)
- Linear Operators (Matrices Representation, Rank-Nullity Theorem)
- System of Linear Equations
- Determinants
- Diagonalization (Eigenvectors, Eigenvalues, Diagonalizability, Cayley-Hamilton)
- Inner Product Spaces (Inner Products, Orthogonality, Self-Adjoint Operator, Orthogonal / Unitary Operators)
- Jordan Canonical Form (?)
[/OT]

[ 本帖最後由 STEVEGARY 於 2013-7-8 02:18 AM 編輯 ]
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

哈, 那我那系列不用講Fourier Analysis了...XD

Fourier Series 可以睇係 projection of f to the space of span{e^inx}

對於space of continuous functions C[-pi, pi]黎講
[span{e^inx}]^perp = {0}...但係...span{e^inx} =/= C[-pi, pi] XDDD (An example that (W^perp)^perp =/= W for infinite dimensional inner product space.)

你搞到我癮起又寫左D會嚇親細路的野

[ 本帖最後由 STEVEGARY 於 2013-7-26 04:44 AM 編輯 ]
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

引用:
原帖由 Automaton 於 2014-8-12 10:20 PM 發表
如果有問題
可以的話不要再message我
直接問

1來我個message box日日爆
2來大家都可以見到, share you can
不如係簽名度打?
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

香港 pure science & engg (exclude 細電) 都風光過 ge...XD

math 就慘D in some sense haha
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

引用:
原帖由 Automaton 於 2014-8-18 05:18 PM 發表


EE = ComputerE + InformationE + CommumicationE + PowerE
任何E, 總之EIE ECE EE ElecE EXE...都是EE
外國傳統都叫晒做EE
Electrical Engineering, 不分你是power還是非power

而Computer
Department分類 ...
外人無知一問:
如果 Electronic 係 Electrical 的入面一門學科
點解會有傳說中的 triple E @@? 純粹噱頭?
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

插句咀先, 有D有志想做研究的學生如果出唔到去讀 PhD 寧願唔讀出黎做野 (逃)
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

引用:
原帖由 Automaton 於 2015-1-15 01:55 AM 發表

很難講,可以有bioMEMS做到成個pure MEMS (physics level)的paper
也可以有BioMEMS只是純粹apply 在MEMS already developed 的工具, 去試驗個應用是否合適 的level的paper
你可能只見到後者

教你一招快速知道r ...
UST IAS 算 ok 架...如果你唔係不幸來回都要去火雞ge話...
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

引用:
原帖由 Automaton 於 2015-9-24 11:02 PM 發表
實在沒什麼時間去理那裡那堆思想極之負面的人
呢度有好多高登仔架
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

回覆 162# Automaton 的帖子

關於low paid, 睇statistics就知真興假, 不用評論, 本身唔係識太多細電人所以都唔評論

第二部份我係同意, 所以我成日叫人唔好揀純理, 揀工程
純理留返比果堆死忠神人玩算啦
只係可惜班教授到食飯, 總要收返咁多學生

"另一個常見論點就係話無math/phy就無engine, maths/phy大晒"
我覺得某程度上係相輔相成, 無話邊個dominiate邊個
不過我覺得做engine又好, 做pure science又好, 任何野你都係有責任搞清楚
某件事物如果已經有理論或者證明(就算唔係自己個field), 如果同自己D野有關的, 應該都要望一望
見過有rpg有咁的心態我唔知比咩反應

"UG level Engine都可以讀到差到爆,讀Pure Math咪等Quit U???"
我調番轉會掛 (逃)
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

引用:
原帖由 VsDestiny 於 2015-10-4 05:37 PM 發表


曲高和寡
我唸師兄既目光應該同哲學家李天命博士一樣咁宏遠
李天命
你咁講應該會激嬲樓主
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

回覆 169# Automaton 的帖子

雖然有D離題, 但係佢串到第一堂思考方法類的course可以話如果捉到佢講野有fallacy的話就算動比個A你
我覺得佢只係一個鍾意賣弄logic的人, 而唔係真心去同人討論
(聽聞佢係學術界係無地位)
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。