引用:
原帖由 happies 於 2014-9-30 11:35 AM 發表
我有親人係警察,點解成日話警察過份武力,唔通舉高雙手等激動嘅人群匆過來全部人受傷先啱?警察用催淚彈,咁係想最少人會受傷。
唔好混淆視聽,警方係有長盾牌,大可以盾牌陣強行控制民眾退後。但係示威者有咩?真係聽班警察講用把遮打到啲警察受傷?
如果啲遮咁大殺傷力,咁點解警察唔用遮去阻止示威者?政府限制遮既買賣?
點解話係過分武力,係因為示威者冇攻擊性武器,同埋冇攻擊警察既意圖下,警察使用催淚彈先畀人詬病啊。
你睇下香港對上一次用催淚彈係幾時?係05年南韓農民嚟香港示威既時候,對比當時既示威者,唔通你都覺得宜家哩班佔中示威者需要用到催淚彈?
引用:
梁振英未做特首,就一直有人反對,做乜都唔啱,都無比機會佢做野
政府傾政改嗰陣,點解無人聽,一定要自己嘅一套
邏輯唔啱,梁振英之前既特首有人反對,同梁振英要落台係兩回事,唔可以混為一談。
點解宜家要反梁振英係因為佢強硬既態度,唔肯對話,做唔到特首作為中央政府同香港市民溝通既橋樑,一味剩係識得上傳下達。
梁振英最初擔任特首既時候,佢落街個陣有幾多人支持佢?個個讚佢聽人講嘢個陣肯抄低啲重點,真係有心做好哩份工。
睇返港大民調佢一開始評分係好高。
但係宜家見到既係佢唔肯面對示威者,只係識得指責示威者,而唔係聽取佢哋既聲音。
政府推動政改個陣點會冇人聽,政府推出諮詢,就係要收集不同意見,點解宜家要話“一定要自己嘅一套”?
你係咪真係清楚點解要佔中?同政府政改既過程?
簡單嚟講,特首係由「選舉委員會」投票選出嚟,而選舉委員會入面得1200人,但係中央就話,雖然得1200人,但其實哩1200人係香港是「具有代表性」,
因為哩1200人係嚟自香港唔同既行業。但請你睇下哩1200人係由幾多個人選出嚟?
係由約25萬產業「有關」既香港人選出嚟,佢哋係咪真係代表到香港人?最起碼,你,有冇得選擇?
宜家政府既政改如果推動到最後,咁有咩改變啊?
答案就係:
政改前:由1200個人,佢哋自己選。
政改後:是1200個人,他們自己選。選好了,我們再「一人一票」選。
宜家佔中就係要反對哩個所謂「有廣泛代表性」既「提名委員會」啊
引用:
用示威逼政府,唔好唔記得都有好多人反佔對示威的
佔中唔係一朝一夕既事,已經係商討咗好耐,中間都同政府洽商過政改有冇得讓步(即係有冇得接受部分建議),
但係政府強硬否決,一味推個波畀人大,話人大決定,特區政府冇得say no,話有法律根據。
佔中唔係必定發生。而係經過咁長時間,咁多既事情,最後最壞打算先出現佔中。
係政府唔聽取民意既副產品。
反對示威冇問題,但係最重要係明白點解對立者背後所堅持同追求既意見同想法。
唔係鬧擾亂秩序,而係嘗試明白點解人哋要行到哩步。
如果商討有用,殺雞焉用牛刀呢。