引用:
Q1現時吹水區已包括了時事討論，如開了「時事版」，要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
Q2開版只是提供討論空間，亦要有會員/版主經期在此發帖，才有其意義，但暫時很難評估會員對此版的參與性
Q3如只"轉貼" 新聞，那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
Q4此版管理亦會較難，如何定為灌水/抽水？ 會否因論點不同引起罵戰？ 要制定一套詳情的版規，需要計劃和時間
解決方案
Q1 set個明確既板規
Q2必有其意義
Q3 可以做投票 cc佢地既看法 同感覺
Q4叫D menber 克制
Q1. 何謂明確的版規呢....
過嚴則沒有意思, 箝制了大家發言意欲, 過鬆則會易變成了吹水
例如, 只回兩句, 缺乏個人看法又算不算認真的討論呢??
又怎樣去定義認真與否呢??
Q2. 必有其意義....(你這個不是solution to solve the problem
)
其實大家都唔否定時事版有其一定的作用
但是否真的能吸引會員長期的發表高質素的評論?而非只流於表面的討論, 缺乏深度?
如何吸引呢??
而且會員的反應也難以評估..
所以我還是建議樓主先在吹水聊天區/Oral 區試post =]
時事版其中一個目的是集思廣益, 讓大家多了解其他人的想法
但如果往往只是那幾位會員發言, 又是否集思呢?
我們又應如何鼓勵集思以達廣益之效呢??
看看大家的反應...
一間公司推出一件新產品
也要進行市場調查, 試用版(beta version, etcd), 看看市場的反應
不會直接推出市面的
Q3.其實與Q2 有一定的關係...
也要看會員的參與程度
只投票又不評論, 又是否大家的目標??
Q4..
罵戰這個問題是很難處理的, 特別是一些極具爭議性的問題
管理人員不能總是監察著
不是叫會員克制就可以
始終會員有不同的背景, 不同的性格
大家是否真的可以時時進行理性的討論呢
處理不慎, 隨時會破壞小卒和諧融洽的氣氛
這點....其實...我有點保留的說....(也是在下最不想見到的情況)
純粹個人意見...
[
本帖最後由 treebear 於 2008-4-12 01:52 PM 編輯 ]
