2010AL

留心看那些影片, 開槍的地方是馬路
其實是長安大街, 而不是天安門

64前夕, 候德健和周舵找戒嚴隊長傾數後
帶學生撤出了天安門, 過程沒有打死一個人
但據說有兩三個人意外被行駛中坦克輾死

64事件死傷, 是由於軍隊入城兩次被阻
第三次強行入城, 在長安街開槍驅散群眾造成的

官方宣佈, 整個事件死亡人數三百多人
公安部估計五百多人

王丹根據醫院數據估計也只有三百多人

ares23

沒有否認過死傷?!
你知道袁木是誰嗎?

2010AL

袁木在記者會上說死了三百多人
沒有死人只係講緊天安門
死人的地方係長安街, 不是天安門

ares23

袁木在6月17日接受美國電影台訪問時表示在天安門清理過程中「沒有死一個人，沒有軋傷一個人。」
http://www.youtube.com/watch?v=s10zJQtaMoc

2010AL

天安的清理過程確是沒有打死人
死人的地方是長安街


冒死談判救千人 獲讚「立大功」
(明報)2009年6月4日 星期四 05:05
【明報專訊】「廣場四君子」是指周舵、劉曉波、高新、侯德健4人，從1989年6月2日開始宣告絕食72小時，原來目的是要提倡和解、勸退學生。不料在6月3日傍晚軍隊開槍，雖然天安門    廣場上仍較平靜，但在場學生已經準備以棍棒、汽油瓶等與軍隊抗爭，不願撤離。

天安門廣場    與戒嚴部隊交涉

此時，周舵收到消息稱廣場「晚上要出大事」，眼見一場大型衝突在即，他便和侯德健擬去與戒嚴部隊談判。周舵回憶稱，當時廣場一片漆黑，一段往北約    100多米的路，「我覺得簡直就是走向地獄之路，恐怖之極。」突然響起一片拉槍栓的聲音，然後就聽有聲音高喊「站住！不許再往前！再往前就開槍了！」二人喊道：「別開槍！我們是來談判的！我們是侯德健！趕緊把你們的指揮官叫出來，我們有非常重要的事兒！」

過了一會，一位名叫季新國的上校走近來，時任團政委，隸屬當時38軍的51048部隊，雙方一度發生爭執，周舵制止道「不能再吵了，現在時間已經非常緊迫了，我們來就是為了避免更多的流血。」季新國當即表態「我個人完全同意，但是我不能作主。你們幾位就在這兒，千萬別動。我馬上去請示指揮部。」

片刻後，季新國出來稱，「你們趕緊回去，指揮部已經同意了，給你們在東南角留了通道。你們趕快回去帶學生出去。」周當時拖着侯德健跑回廣場，因為侯原來有胃病，加上絕食，已經十分虛弱。但廣場上的學生還在爭論，不願離開，周舵與侯德健就再次找到戒嚴部隊，請求推遲開進廣場的時間，對方表示軍令如山，不能更改，但季新國說，「你們要是真的能讓學生撤離廣場，那就真的是立了一大功！」幸而學生終肯陸續撤離，周邊的駐守官兵亦因收到指示，沒有開槍，但有學生撤退到較外圍時遭坦克壓死。

以上文字源自周舵《血腥的黎明    》

末屆會考生

無否認
只係你講呢年事,就係「造謠」「煽動」「顛動」

無...
無否認過
無啊

ares23

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=12833319
美國文件進一步推翻了北京市政府 89年 6月的報告：「天安門廣場範圍內沒有打死一個人。」

ares23

引用:

原帖由 2010AL 於 2009-6-25 10:14 PM 發表
袁木在記者會上說死了三百多人
沒有死人只係講緊天安門
死人的地方係長安街, 不是天安門

有一個問題我倒想問問
所謂天安門的定義如何?
我們該如何界定天安門的範圍?

neoplayer

引用:

原帖由 ares23 於 2009-6-25 22:44 發表

有一個問題我倒想問問
所謂天安門的定義如何?
我們該如何界定天安門的範圍?

佢可能唔計個廣場
淨係計個城樓

lulu9394

《人民不會忘記》再版發行
64名曾採訪 89年北京民運的香港記者，當年回港後首次打破工作機構的界限，合力將第一手採訪資料紀錄下來，以《人民不會忘記》交代民運始末，第一版在 89年 7月面世，瞬即售罄，同年 12月出版增訂版，銷售總數超過五萬本。
該書多年前已在書店內消失蹤影，為了讓下一代了解六四，《人民不會忘記》編委會值六四 20周年之際，再版 5,000本，新版加入前言及過去 20年大事年表。
看看這本書吧

CM

談死亡, 天安門或長安大街是否重點?
死在長安大街就是正常?
<<意外被行駛中坦克輾死>>
想想, 有可能是"意外"嗎? 一部如此巨大的坦克, 輾死會是意外?
<<64事件死傷, 是由於軍隊入城兩次被阻
第三次強行入城, 在長安街開槍驅散群眾造成的>>
另一重點, 你的著眼點在於第一次, 第二, 三次入城被阻, 卻不是軍隊用真槍實彈射殺人民?
<<只有三百多人>>
只有? 這樣死的人, 一個亦太多了...

2010AL

回覆 #7 ares23 的帖子

你那篇報道都係講緊長安街

回覆 #8 ares23 的帖子

天安門廣場, 四四方方果一片空間
可以睇下地圖

2010AL

那裡死人都不正常, 政府是錯
只係想話比知政府冇否認乜啫
呢個係好多人誤解

CM

你應該想想, 政府是否「真的」承認有人死亡?
找找, 在政府口中, 這些是什麼人, 他們為何會死.
她的所謂「承認」, 是不是我們想要的?

另一方面, 中國政府一開始是否認有人死亡的, 但為何這二十年立場卻不斷轉變?
連官方用語: 暴動, 革命, 這些反映事件嚴重性的用語亦一直降溫 - 為什麼?   
(P.S. 中國政府對任何事件的官方用詞都十分講究, 不會隨便找個字)

Ronald_Chui

錯就係錯，字眼放係邊人都係死佐，佢只需要承認，有或冇殺過人。
就算天安門冇死人，如你所說不代表六四沒死人。