CM

談死亡, 天安門或長安大街是否重點?
死在長安大街就是正常?
<<意外被行駛中坦克輾死>>
想想, 有可能是"意外"嗎? 一部如此巨大的坦克, 輾死會是意外?
<<64事件死傷, 是由於軍隊入城兩次被阻
第三次強行入城, 在長安街開槍驅散群眾造成的>>
另一重點, 你的著眼點在於第一次, 第二, 三次入城被阻, 卻不是軍隊用真槍實彈射殺人民?
<<只有三百多人>>
只有? 這樣死的人, 一個亦太多了...

CM

你應該想想, 政府是否「真的」承認有人死亡?
找找, 在政府口中, 這些是什麼人, 他們為何會死.
她的所謂「承認」, 是不是我們想要的?

另一方面, 中國政府一開始是否認有人死亡的, 但為何這二十年立場卻不斷轉變?
連官方用語: 暴動, 革命, 這些反映事件嚴重性的用語亦一直降溫 - 為什麼?   
(P.S. 中國政府對任何事件的官方用詞都十分講究, 不會隨便找個字)