一、坦克輾死王維林
這種講法確實有誤, 王維林是被便衣公安強行帶走, 相信已經遇害. 在你提供的第一條片段中, 7:30開始, 就顯示得非常清楚.
便衣公安 ＜＜呢個好明顯就係個假設，被邊個帶走根本無人知，甚至王維林呢個名都係人地改。
二、所有學生都是和平靜坐、手無寸鐵
大部份學生都是和平靜坐、手無寸鐵, 以聲音和紙條來表達訴求.
直至軍人
鎮壓行動, 挑起部份學生的情緒,
開始手執武器.
你用「鎮壓」，我其實可以用「清場」，因為個陣班學生留係廣場根本犯法。即是有武器啦，不用多講。
三、解放軍用
坦克輾死廣場內的學生
這是千真萬確, 廣場內的死傷人數多寡並不重要, 而這件事發生在凌晨6時左右, 也是周遭地區發生暴亂, 更多學生被軍人殺害的導火線.
千真萬確？段片已經證明廣場內學生和平撤離廣場，坦克輾死學生之說已經不攻自破。
四、解放軍用槍掃射廣場內的學生，並用一晚的時間收拾現場
是否有用槍掃射並不重要, 重要是有學生死了.
錯了，死傷的學生、市民是因為木墀地以及長安街的暴動，不是天安門廣場的清場
五、袁木聲稱六四無死人，或只死了廿三人
何而說「無死人」, 又可以確切地說只死了「廿三人」? 這種聲稱好有問題.
因為講大話既人太多（我指香港造的記錄片、傳媒同支聯會），有人話無死人，有人話死廿三人
六、六四事件死了幾千至上萬人
無從辯駁.
其實天安門母親廿幾年都係揾到約二百條屍（當中有名和無名），同政府話死三百人相約。
七、政府一開始就封鎖消息不回應事件
無從辯駁.
[
本帖最後由 maship 於 2012-8-16 06:39 PM 編輯 ]
