3#
大 中
小 發表於 2016-9-15 01:21 AM (第 2751 天)
只看該作者
首先
根據accounting standardover/under-absorption 都係periodic cost 而唔係product cost
最少有三個方法可以justify 到呢個處理手法
第一
係預件product 成本時
公司已經用左合理的POAR
如果over/under-absorption 好大的
可以係下年改
第二
唔想俾公司可以係咁adjust ending inventory
如果公司可以不斷adjust inventory cost
你可以想像下
profit 就可以帶前帶後
第三
over/under-absorption 好多時係唔可以directly related 某一件貨的
例如年頭你預鋼材係10萬
點知去到年尾發覺用左12萬
多左嗰2萬你係唔知對應左係賣左的貨定係inventory 到
既然分唔到指定的product 身上
就唔乎合product cost的定義
全數用periodic cost 的方法來入