(本人已完dse,與你們沒有利益衝突。)
本人上左三年幾中文補習課程,一共7位老師。而每個老師只少上了6-7個月(因為有時侯會同一時間補2-3個老師的緣故)。
在7個老師當中,可以先排除4位。分別是排除紅色補習社的一位老師 + 橙式補習社的兩位老師 + 滿天星補習社的一位老師
排除蕭X的原因 : 除當年檸檬茶tip帖準確之外,其餘年份的所謂tip中,都只是輕輕有內容重覆,不值一提。教學方面,蕭源的補習內容豐富,練習亦多,但本人認為欠缺考試重心,量>質。作文時,只輕輕帶過作文的段落大剛,但如何寫得精緻細膩,別樹一格,令人耳目一新,以及作文的內部評分準則,則少提起,令人質疑其教學素質。而相對較好的地方,則是上堂氣氛較生動,師生互動性高,有助增強同學對中文學習的積極性。這點看似沒多大用途,但於我來說,則是異常有用,因為願意主動接觸中文,永遠比死板學習中文技巧,莫視語感情理,更能在考試中獲好成績。
排除Aman Chxx原因:極度非考試教學模式。練習及範文其多,極多,非常多。作為一個文憑試考生,根本無法全部完成其補習內容。而他所謂的tip中,只是在他數量驚人中的筆記中的一頁的一小部分位置出現相關的內容,至於多少人能記起,什至是看過,則路人皆知了。唯一相對較好的地方,就是上堂會詳解pp的題目,如文言文的答法及文章剖析。
排除洪偉X的原因:洪偉權近期有所改善,筆記質素亦開始提高。但教學內容本人仍覺有點淺顯,而且洪偉權喜歡用螢光筆將差不多整份筆記都highlight,以申明重點所在,本人覺得有點浪費。總言之,其教學與質素較好的日校老師無大分別。補底的同學則可以一試。
排除張欣X的原因:教學模式異於其他老師。作文方面,喜歡把例子中的少許內容漏空,然後上堂時再提供相關答案。可能歸於本人不喜歡這種比較花時間的教學方法,本人並不推介。始終補習,其實是花更多時間去學習,效率始終為先。
以上只是四段極短篇輻的評論,如想獲取YY Lam,劉建睿,黃海星的極詳細補習評價,本帖隱藏的內容需要回覆才可以瀏覽
各位如有興趣,亦可參考下面的links,
絕對能幫助各位考好dse的不同科目。
http://lsforum.net/board/thread-244650-1-1.html
加油各位 路還長
Save
[
本帖最後由 Memorytron 於 2017-2-21 10:57 PM 編輯 ]