k456456

(綜合報道)(星島日報報道)今年有一萬八千名應屆文憑試考生，申請「上訴」覆核成績及重閱答卷，爭取「升級」的最後機會。本報獲悉，香港考試及評核局最近非正式諮詢教育界意見，建議改變現時覆核成績「只升不跌」的做法，日後考生若覆核成績時發現成績未達標，可能會被降級。教育界反應兩極，學友社認為可杜絕考生盲目覆核成績，但建議採取「升易降難」為原則；但教聯會副主席黃惠成認為措施或打擊考生覆核成績的信心。
　　考評局昨公布今屆文憑試積分覆核及重閱答卷的申請數字，今年共一萬八千多人申請，佔了應考考生總人數的兩成三，人數較去年減三千一百人，跌了三個百分點，涉及共逾三萬八千個科次。翻查資料，文憑試申請覆核成績人數較舊制的會考及高考多，但成功率卻一直低迷，首兩屆文憑試的成功率均只約百分之二，反觀仍有日校考生參加高考與會考，成功率達百分之三至四（見表）。
　　今年逾萬八人「上訴」
　　現時考生可申請覆核最多四科成績，選擇重新覆檢答卷分數是否計算無誤，或「重閱答卷」由覆核閱卷員重新評核。若覆核成績後的分數比原來低，《考生手冊》訂明「成績通常不會降級」。據了解，考評局曾經向教育界非正式諮詢，覆核成績擬由「只升不跌」改為「可升可跌」，意味考生日後上訴不成，隨時會被降級。
　　消息指建議對考生影響深遠，爭議甚大，贊成理據是現時重閱答卷數量龐大，以去年為例，學校校生的覆核申請逾四萬科次，但成功率僅得百分之一點七，即使考評局收取費用，亦不符合成本效益；持相反意見則認為是扼殺考生「翻身」的最後機會。
　　現時覆核「只升不跌」
　　考評局發言人昨回覆查詢，否認就「改變有關政策向學校進行諮詢」。據了解，考評局明白提出有關改變會引起軒然大波，故只在非正式場合向教育界人士作非正式諮詢，以了解業界對有關建議的最新看法。
　　學友社學生輔導中心副總幹事吳寶城坦言，成績覆核改為「可升可跌」在學界已討論多時，他個人認同建議，「上訴成功率長年低迷，反映了很多人抱持姑且一博的心態提出申請，並非考慮個人平時成績等表現」。
　　學友社：成功率低迷
　　吳寶城分析指，申請成績覆核主要是應考核心科目失守，未達「三三二二」大學入學門檻，以及希望成績錦上添花的高分考生為主，「我估計起碼有一半申請覆核成績的考生，是明知不會成功都去花錢一試」。他期望制度是鼓勵考生覆核成績前考慮清楚，而非懲罰上訴考生，「例如制度是否可以升易降難，要達到更嚴格的標準才會降級，以免出現三級跌到不予評級（U）的情況」。
　　教聯憂打擊考生信心
　　教育工作者聯會副主席王惠成坦言，建議「對考生絕非好事」，對「可升可跌」有保留，「始終有覆核成功的案例，若然有降級風險，不僅打擊考生信心，甚至對教師構成心理壓力，衍生問題不少」。

好多反對聲音,應該唔會咁快推行既

jackychcwh

"好多反對聲音,應該唔會咁快推行既"
好難講，你知政府做野不嬲都係一意孤行，漠視民意架，btw希望唔好係2015

lipsiusin

想考生appeal前想清楚有好多方法
例如係加貴d appeal既費用
或者係要校方批准先可以交appeal form
咁樣改制只會造成反效果

Megaphone

班人真係用下體諗野
明明係改卷班人有問題
幾分鍾改完一份 有部分垃圾marker仲要係亂改一通
改完出黎考生成績同預期有出入 又無任何資料(eg試卷)可以確認自己當時答成點
都係擔心自己前途可能就咁比班傻的嗎斷送先要appeal姐
而家居然話係考生濫用

反而係咪應該考評局反省下點解每年得幾巴仙既人上訴成功d考生都仆住去送錢比班垃圾改多次卷?

abc281007

「學友社認為可杜絕考生盲目覆核成績」。其實，考生有付費，也不屬什麼「盲目」行為。

即使不理同學的意見，要解決的問題尚多：
1. 現時「只升不降」的情況下，appeal成功者有望再次透過jupas入學。一般來說，都是先派jupas成績，再宣佈appeal結果，本年8月12日通知考生appeal結果，與不少大專院校的註冊日相若。若可以下降的話，難不成由有offer變no offer？

2. 原先no offer的人，即使沒有appeal，在新總成績下仍有機會比降級（如不符3322）的考生更佳，這樣的話又有沒有機會重新參與第二次jupas?

3. 升級可以退款，那降級又如何？