標題:
[Econ]
DSE Econ考生常犯錯誤!!!!!!!!
[打印本頁]
作者:
DSEEconTutor
時間:
2016-4-15 11:42 PM
標題:
DSE Econ考生常犯錯誤!!!!!!!!
DSE Econ考生常犯錯誤!!!!!!!!
常犯錯誤:曲解概念
文憑試有不少題目只要求考生寫出定義作為解釋,但往往很多同學曲解了概念中的重點,錯誤判斷答案或寫出一些似是而非的答案。
以HKCEE 2008 Paper 1 Q.8a作為一個簡單例子:
In Hong Kong, red wine is subject to an excise tax of 40% of its value. Explain whether this tax is progressive, regressive or proportional.
香港政府對紅酒以其價值的40%徵收消費稅。解釋該稅項是累進稅的、累退的,還是比例的。
有部分同學看到「40%」便判斷此為比例稅。概念清晰的同學會知道Proportional tax (比例稅) 是指所繳稅款與納稅人的收入成一比例,而非與貨品價值成一比例。既然不同收入的顧客買同一瓶紅酒都須繳付相同稅款,Tax rate (稅率) 應隨收入增加而下降,所以此稅項是Regressive (累退的)。上述例題表達方法簡單,同學理應不難判斷,但如果題目增加旁枝誤導,例如以表格形式提供不同的貨品價值和相應的稅率,同學便可能掉以輕心。
曲解概念的問題並不只局限於以上課題,很大程度是因為不少考生只硬記歷屆試題而不消化背後概念。以下再舉一常被曲解的概念。
歷屆試題常提到Import quota (入口配額) 會提高入口貨品的質素,但同學不理解原來當中考核的是Relative price (相對價格),因此,當題目將Import quota改為 Unit import tax (從量入口稅) 時,考生便會以為入口貨品的質素不會受到影響。其實Import quota和Unit import tax都會令高質入口貨品的相對價格下降,使人傾向購買,因此兩者都會提高入口貨品的質素。同學亦要小心如果題目問及的是Ad valorem tax (從價稅),相對價格便不會受到影響,貨品質素亦因而不會改變。
相關試題:
HKALE 2010/Paper 1B/Q.8b
HKDSE
2013/Paper 1/Q.16
想知道更多
考試心得或考生通病為DSE作準備?
快D到
https://www.facebook.com/hkdseconomist
睇埋其他Tips啦!
[
本帖最後由 DSEEconTutor 於 2016-4-16 06:34 PM 編輯
]
作者:
5569955699
時間:
2016-4-18 04:50 PM
thx
作者:
yingjaiv0v
時間:
2016-5-22 12:24 PM
really got some help here
thanks a lot sincerely
歡迎光臨 小卒資訊論壇 (http://www.lsforum.net/board/)
Powered by Discuz! 6.0.0