本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[投訴] 投訴胡亂扣分的星座心測版主:neoplayer

其實版主可以刪貼不扣分。樓主也是沒有惡意。


10樓高手!!!

[ 本帖最後由 365982055 於 2010-9-12 11:31 PM 編輯 ]

TOP

[隱藏]
非常簡單ge解決方法係開放到連普通會員都可以用全文搜索就得na
Failing to prepare is preparing to fail!!!
想入好既大學,先要公開試考得好,更要jupas排得好!!!

想搵人補習??? Click on this:
http://www.lsforum.net/board/vie ... e%3D1&frombbs=1

TOP

路過
有冇可能每發一個帖都全文搜索一次呢?
我諗樓上咁多位唔會咁得閒做埋呢D野掛?

只要版主認為開post者係冇心, 咁就直接刪除及pm提醒一下
有心先應該扣分

邊個錯邊個啱自己判斷
而家唔係版主們"拔刀相助"既時候

TOP

路過X2

上面大家都不外乎提到有無必要於壇外搜尋器翻查後確保無重覆先可以發帖
我在此不再重覆

我發覺有幾點荒謬之談:

1. #12 傑simon有轉移視線之虞, 內容更出現自相矛盾!
雖然我不清楚受害人當時情況和動機
就自己於其他論壇管理經驗, 以及從上觀察,
我相信carl2005係無心的
如是者, 已不構成明知呢個元素, 立論已不成立

2. 既然版主已認同固有制度欠缺flexibility, 日後會加以檢視並且改進;
現時卻無實質行動, 我實在睇唔到管理層的言論有何說服力
如今有會員誤墮灰色地帶, 作為領導者何不從弱勢角度思考?
難道網上虛擬的權威比網友的心重要得多?

希望neoplayer可以發還受害者所扣的分數!

TOP

回復 21# e.abc57 的帖子

回應一下你的問題
在下只是提出一個觀點
並無指出有任何會員屬那一類
【DSE Maths】中大教育文憑 × 數學系畢業◆助你奪*升Lv~
首次以課題分班,10月開班招生,快d黎睇下~

導師簡介:按此進入

TOP

回復 21# e.abc57 的帖子

其實我地已經討論緊e個問題ga la
同時,我想聽下,你對處理e個問題,有無d咩意思可以比我地參考下呢?
thz
~~~~~~~~~~~~~~笨小子~傻仔光~~~~~~~~~~~~~~

TOP

引用:
原帖由 傑Simon 於 2010-9-15 02:59 PM 發表
回應一下你的問題
在下只是提出一個觀點
並無指出有任何會員屬那一類
回應一下
我都只不過指出一個謬誤
覺得你呢個觀點跟主題無關
引用:
原帖由 Seiya 於 2010-9-15 03:54 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=2398517&ptid=151375][/url]
其實我地已經討論緊e個問題ga la
同時,我想聽下,你對處理e個問題,有無d咩意思可以比我地參考下呢?
thz
其實呢件事應該只不過小事一摏
發還分數, 活化執法手則, 多設身處地就可以
我相信管理層需要學習, 或最大的難題就是不懂下放權力

TOP

回復 24# e.abc57 的帖子

如何無關?
【DSE Maths】中大教育文憑 × 數學系畢業◆助你奪*升Lv~
首次以課題分班,10月開班招生,快d黎睇下~

導師簡介:按此進入

TOP

回復 25# 傑Simon 的帖子

請再閱#21一次

TOP

回復 26# e.abc57 的帖子

你想說是發帖的動機謬誤嗎?
【DSE Maths】中大教育文憑 × 數學系畢業◆助你奪*升Lv~
首次以課題分班,10月開班招生,快d黎睇下~

導師簡介:按此進入

TOP

回復 24# e.abc57 的帖子

雖然我前面已經講得好清楚
我再重新說一次
由於在修改版規前有明文規定
所有依版規扣分的帖子不會取消評分

我同意活化執法手則
但要留意的是, 任何有flexibility 的東西都必定有灰色地帶

從前依例做, 像機械人般就被稱為冇彈性

如果像09 (現在的11XD--ref #20) 般"版主認為開post者係冇心, 咁就直接刪除及pm提醒一下"
就必定是像現在新版規中 有闗重覆新帖的範疇中 出現一個由輕到重的罰則range,由小弟等決定性質
既然involve 我們的judgement, 必然會有灰色地帶

因此, 閣下的論述不無contradiction
魚與熊掌
是相信版主在某些情況下的臨時judgement(現在),還是跟足版規(從前)?
在要求版主們從會員的角度想時<---我接受這點
也在建議時在咱們的角度設身處地想
提一些constructive and concrete ge suggestions

此外,請define下放權力
如果是指開放版主申請, 論壇剛更新系統,不少插件(包括版主申請)尚未補上,請耐心等待

TOP

回復 28# neoplayer 的帖子

那麼樓主真的無辜受害, 誤中副車,
在此為樓主默哀

明知從前錯了(或有不足之處), 也沒有正面改善, 並非真正的改正
判錯監都有賠償啦

何以見得我無提出建設性的建議?
發還分數, 說句道歉有難度?

權力下放, 可以多方面,
就此事, 不要執著分數, 開放被規討論(因為你講到由小弟等決定性質)等等就係例子

TOP

引用:
原帖由 e.abc57 於 2010-9-15 16:19 發表

回應一下
我都只不過指出一個謬誤
覺得你呢個觀點跟主題無關

其實呢件事應該只不過小事一摏
發還分數, 活化執法手則, 多設身處地就可以
我相信管理層需要學習, 或最大的難題就是不懂下放權力
但係咁wow
始終樓主都有錯wow,咁發還分數,咪即係容許大家犯錯?
其他心懷不軌ge人利用e個pt only for個人得益,咁又應該點處理呢?
~~~~~~~~~~~~~~笨小子~傻仔光~~~~~~~~~~~~~~

TOP

給你幾個問題思考:

首先, 扣分是否惟一的懲罰方法?

無辜跟心懷不軌兩者又會有咩行為表現上的分別呢?

TOP

回復 31# e.abc57 的帖子

就是因為難以分辦無辜跟心懷不軌兩者,我們先不可以開壞先例,
如果個個犯規都話無心,咁係唔係個個都要給番分佢?
這樣的話d版規就會明存實亡

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。