vlianmcent

小弟之前突然見到的問題，也跟老師討論過，
可是還是不太明白，請C兄們指教指教，謝謝
____________________________
假如我有$40，我喜歡的程度有由上至下排列:

                           真實物價
1. 物件A                $40
2. 物件B                $50
3. 物件C                $40
4. 物件D                $30

那請問選物件Age full cost 是什麼呢?
-----------------------------------------------
小弟就覺得喜歡歸喜歡，需求是不可能有物件B的，因為不夠錢麻~
需求的存在是界定於你有沒有能力去擁有這件東西，對吧?

真正可以選擇是:
                           真實物價
1. 物件A                $40
3. 物件C                $40
4. 物件D                $30

所以 full cost = choice cost + opportunity cost
                     = $40+$40
                     = $80
right?
----------------------------------------
所以小弟覺得答案是$80，可是老師就說是$90，
所以想問一下到底是我有什麼東西渾然了，還是老師說錯了?
請指教 =】

[ 本帖最後由 vlianmcent 於 2011-9-19 08:05 PM 編輯 ]

vlianmcent

由於小弟自己想的，所以沒有什麼答案，抱歉

amtpa04795

你係唔係味打唒條question?

amtpa04795

full cost= implicit cost + explicit cost          bo

vlianmcent

系啊amtpa04795，唔好意思

kcleung

I do not agree with your provided solution.

In this question, the opportunity cost is indeed the explicit cost that involves a direct monetary payment from you.  There is NO implicit cost, since you have $40 in exchange of 物件A, which is NOT owned by you originally.  In other words, you buy 物件A by paying (giving up) $40.  Hence, there is a choice to choose between 物件A and $40.  The total economic cost, which is the opportunity cost, is $40.

Please refer to http://en.wikipedia.org/wiki/Opportunity_cost for details.

引用:

原帖由 vlianmcent 於 2011-9-19 04:22 PM 發表
小弟之前突然見到的問題，也跟老師討論過，
可是還是不太明白，請C兄們指教指教，謝謝
____________________________
假如我有$40，我喜歡的程度有由上至下排列:

                           真實物價
1. ...

[ 本帖最後由 kcleung 於 2011-9-19 06:00 PM 編輯 ]

vlianmcent

首先感謝C兄指教，可是物品C不就是implicit cost嗎?
因為可以把$40去買

kcleung

物品C is NOT a factor of production you have already owned.  Thus, 物品C is orthogonal to the implicit cost in this context.

Hope that you would find my clarification useful la   

引用:

原帖由 vlianmcent 於 2011-9-19 07:47 PM 發表
首先感謝C兄指教，可是物品C不就是implicit cost嗎?
因為可以把$40去買

vlianmcent

感謝C兄指教，小弟明天再去請教老師