本區搜索:
Yahoo!字典
打印

公民黨

公民黨

對佢點睇?
   

TOP

[隱藏]
有智慧到香港人唔理解
維護法治畀人話偏袒外傭

TOP

公民黨是有骨氣黨

TOP

公民黨=菲律賓人民褔利關注組

TOP

回覆 4# parcoparco 的帖子

又一被保皇黨誤導的港人

TOP

回覆 5# anthonychan5105 的帖子

價值觀問題
有D人覺得民主自由公義最重要
有D就覺得經濟發展溫飽重要
公民黨的確能夠秉持法治公義為先的概念
但係係地區社會基層工作 投放嘅資源少 無法切實解決基層問題
今次大橋同外傭事件彰顯法治精神嘅代價
係經濟發展 市民福利 而這些正是基層市民溫飽生活好壞嘅關鍵 亦係最迫切需要的

TOP

回覆 6# parcoparco 的帖子

價值觀問題 = $$ ?
香港人大多覺得民主自由公義最重要
經濟發展溫飽固然重要但要建基於法治公義
民建聯係地區社會基層工作投放嘅資源相當出色但無法解決基層問題
香港問題越來越多  多些留意時事 問題不是人民主派的反對意見
公民黨資源遠不及民建聯根本不能相比
民建聯参選人基本不會輸   如果落選也可當影子區議員
照樣可以服務社區  由民建聯出糧  只要做好這份工
外傭事件突顯香港人質素越來越低落
只要有利自己  不惜放棄自己擁有公平公正公義
公民黨應該有進步空間

TOP

1.香港人大多覺得民主自由公義最重要
反映左係今次選舉度@@?
2.經濟發展溫飽固然重要但要建基於法治公義
是必然嗎?歐美有民主=經濟好?
民主同經濟係相附相成的
係正常情況公民黨幫香港市民及至其他國藉人士當然令人讚賞
但大橋外傭事件冇平衡彰顯公義的得同經濟社會福利的失
3.民建聯係地區社會基層工作投放嘅資源相當出色但無法解決基層問題
咁泛民解決到?連資源都唔投放又點幫助市民?
就算你話佢地唔做地區工作 從宏觀政府政策落手
咁多年來有咩實質成就?最低工資所帶的是得是失?五區公投耗費市民稅款成功?

TOP

http://www.facebook.com/#!/notes/%E7%B4%80%E6%9B%89%E9%A2%A8/%E8%A9%AD%E7%95%B0%E7%9A%84%E9%81%B8%E6%83%85%E5%85%B6%E5%AF%A6%E6%98%AF%E9%80%99%E6%A8%A3%E7%9A%84/316907648326465

中國30年經濟發展起飛,  中國人質素不斷下降   發生氏`的事情無奇不有
外傭事件我也不贊成有居港權  應徠立法著手  葉劉也贊成釋法  不要打擊法治精神
中共打壓維權律師  現在香港不惶多讓  
大橋事件如果政府在環境保護多點事前多些咨詢根本無問題   把65億說是公民黨打官司責任 阿婆受壓力也不敢上訴
香港已往基建工程也時常超支

民建聯係地區社會工作相當出色是一件好事 我也參加民建聯活動和義工
不代表公民黨有問題  
香港大學選舉前做問卷調查 結果相約  不要把地區事務和法治混淆
政府多年有建制派和功能組別支持  泛民反對也做不了甚麼   府政做了甚麼  5大基建6大產業?
到最後等曾特首賣大飽送居屋你地駛  不過等多幾年

最低工資$28   28 X 12 小時 X 30日=10080  能否養活一家四口?
倒不如叫政府解決樓價和通賬  使香港人不要做金錢奴隸

五區公投我無得投票  有我一定投  踢走不稱職議員   有讀經濟都知民主選舉花費大量金錢
不想政府有朝一日利用'耗費市民稅款'理想而放棄民主選舉
不要為了金錢而放棄你的權利

TOP

以往一直都支持公民黨
外庸居港權事件,公民黨一直堅持公義
我贊成外庸有居港權
大部份人都用左自己十幾年青春服務香港,工作時間長,有嘅係最高工資,
同香港人有嘅最低工資比較,唔係mock削,仲係咩?
一個在港工作十多年嘅外傭,同一個在港工作十多年嘅外藉工程師
唔通外籍工程師愛香港多d?對香港貢獻大d?

TOP

支持外傭爭取居留權
第一,人數問題,被民殘聯抹黑,報大數
第二,入境處處長可以控制人數
第三,外傭辛勤工作,居港後會領取香港福利,
我覺得呢d只可以當係對外傭嘅補償
再者,奪取,mock削香港人利益嘅係
民賤聯,政府同地產霸權,我地嘅矛頭應該指向邊na?
5通要將我地嘅不幸建築係外傭身上,Mock削外傭權益
呢d可唔可以叫做自私na?

公民黨於區選失利後,
為一黨之利,背棄舊有理念,
與舊盟友人民力量劃清界線
真係令我對佢非常失望

TOP

回覆 11# yeungwk91 的帖子

無錯,我亦有同感

公民黨於區選失利後,
為一黨之利,背棄舊有理念,
與舊盟友人民力量劃清界線
真係令我對佢非常失望

這樣搖擺不定,叫我們怎樣信任他們

TOP

不支持外傭爭取居留權原因,外傭是有賞工作,薪金較她們國家高,在公立醫院有等同本地人醫療保障,顧主必須有食住行保障給外傭,有顧主額外為外傭購買醫療保險,香港有團體為外傭服務,基本上香港對外傭福利比其他國家高,如果單純沒有居留權就覺得剥削外傭有點兒那個.
不同國家地區因應本身地區資源和需求有不同移民政策,主導必須順應大多人民意願,近年香港有很多問題醫療教育和住屋環保都要解決.香港現時有700多萬人,地方人口密度相當高,是否要考慮香港問題才考慮移民政策,如果說人道大陸孕婦甘願冒生命危險也是爭取居留權,是否值得同情?
還有一點,不同種族社會融洽是很大難題,到灣仔油蔴地深水埗元朗多多理解.
公民黨為一黨之利?有甚麼利?
民主社會是否要看民意?民主政策不是完美,我們是否依照這個遊戲規則?
人民力量是否濫用民主?不同政見就脫離黨,自組政黨,把少數聲音變成大多數,不能求同存異,把泛民分化,濫用民主選舉追擊民主派,破壞舊盟友選舉策略,把民主黨說成建制派,唔夠大佬打(民建聯)就幫大佬打細佬(民主黨),這是甚麼歪理?有沒有領袖胸襟?
如果當年孫中山先生跟他們一樣,根本沒有新中國

[ 本帖最後由 lulu9394 於 2011-11-19 11:04 AM 編輯 ]

TOP

回覆 13# lulu9394 的帖子

香港給外傭福利較高,係因為香港係一個發達城市
醫療保障,只可以話係因為外傭工傷機會較高
5通因為小恩小利就要mock奪外傭居港權.

香港問題,人口密度高
政府身為最大地主,責無旁貸
近十年,土地供應不足,沒有新市鎮成立

公民黨為免民望繼續下滑,所以割席
明眼人一望就知

TOP

回覆 13# lulu9394 的帖子

退黨
係因為陶君行謀朝X位,社民連不再是之前的社民連,
退黨另組乃合情合理之策
正如新民主同盟一樣

濫用民主?例子?

分裂泛民?
五區公投,不支持,不反對
政改方案?
產生裂痕的係民主黨
泛民定義係支持2012雙普選
民主黨與中聯辦談判,事前事後,都無同公民黨/社民連傾,
還算係泛民?

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。