lulu9394

公民黨是有骨氣黨

lulu9394

價值觀問題 = $$ ?
香港人大多覺得民主自由公義最重要
經濟發展溫飽固然重要但要建基於法治公義
民建聯係地區社會基層工作投放嘅資源相當出色但無法解決基層問題
香港問題越來越多  多些留意時事 問題不是人民主派的反對意見
公民黨資源遠不及民建聯根本不能相比
民建聯参選人基本不會輸   如果落選也可當影子區議員
照樣可以服務社區  由民建聯出糧  只要做好這份工
外傭事件突顯香港人質素越來越低落
只要有利自己  不惜放棄自己擁有公平公正公義
公民黨應該有進步空間

lulu9394

http://www.facebook.com/#!/notes/%E7%B4%80%E6%9B%89%E9%A2%A8/%E8%A9%AD%E7%95%B0%E7%9A%84%E9%81%B8%E6%83%85%E5%85%B6%E5%AF%A6%E6%98%AF%E9%80%99%E6%A8%A3%E7%9A%84/316907648326465

中國30年經濟發展起飛,  中國人質素不斷下降   發生氏`的事情無奇不有
外傭事件我也不贊成有居港權  應徠立法著手  葉劉也贊成釋法  不要打擊法治精神
中共打壓維權律師  現在香港不惶多讓  
大橋事件如果政府在環境保護多點事前多些咨詢根本無問題   把65億說是公民黨打官司責任 阿婆受壓力也不敢上訴
香港已往基建工程也時常超支

民建聯係地區社會工作相當出色是一件好事 我也參加民建聯活動和義工
不代表公民黨有問題  
香港大學選舉前做問卷調查 結果相約  不要把地區事務和法治混淆
政府多年有建制派和功能組別支持  泛民反對也做不了甚麼   府政做了甚麼  5大基建6大產業?
到最後等曾特首賣大飽送居屋你地駛  不過等多幾年

最低工資$28   28 X 12 小時 X 30日=10080  能否養活一家四口?
倒不如叫政府解決樓價和通賬  使香港人不要做金錢奴隸

五區公投我無得投票  有我一定投  踢走不稱職議員   有讀經濟都知民主選舉花費大量金錢
不想政府有朝一日利用'耗費市民稅款'理想而放棄民主選舉
不要為了金錢而放棄你的權利

lulu9394

不支持外傭爭取居留權原因,外傭是有賞工作,薪金較她們國家高,在公立醫院有等同本地人醫療保障,顧主必須有食住行保障給外傭,有顧主額外為外傭購買醫療保險,香港有團體為外傭服務,基本上香港對外傭福利比其他國家高,如果單純沒有居留權就覺得剥削外傭有點兒那個.
不同國家地區因應本身地區資源和需求有不同移民政策,主導必須順應大多人民意願,近年香港有很多問題醫療教育和住屋環保都要解決.香港現時有700多萬人,地方人口密度相當高,是否要考慮香港問題才考慮移民政策,如果說人道大陸孕婦甘願冒生命危險也是爭取居留權,是否值得同情?
還有一點,不同種族社會融洽是很大難題,到灣仔油蔴地深水埗元朗多多理解.
公民黨為一黨之利?有甚麼利?
民主社會是否要看民意?民主政策不是完美,我們是否依照這個遊戲規則?
人民力量是否濫用民主?不同政見就脫離黨,自組政黨,把少數聲音變成大多數,不能求同存異,把泛民分化,濫用民主選舉追擊民主派,破壞舊盟友選舉策略,把民主黨說成建制派,唔夠大佬打(民建聯)就幫大佬打細佬(民主黨),這是甚麼歪理?有沒有領袖胸襟?
如果當年孫中山先生跟他們一樣,根本沒有新中國

[ 本帖最後由 lulu9394 於 2011-11-19 11:04 AM 編輯 ]

lulu9394

個人不支持外傭爭取居留權不會影響支持公民黨,正如政府,政黨的政策未能給所有人接受.
硬要說剥削外傭居港權,外傭只是服務十數萬家庭,香港有過百萬家庭沒有外傭,論人數在甚麼社會也要聽他們意見,要他們分擔外傭居港權產生的問題是否洽當,給外傭福利較為直接可以增加薪金和長期服務金,這樣用者自負,相信公民黨在外傭居港案只是保障香港所有人有司法申訴權利.
民主黨不支持,不反對五區公投是有他的權利,民主黨是會員大會表決不參加五區總辭.
民主派有他們不同民主進程理念,經過協商可以共同爭取民主議題.政治是否也要有些妥協?
退黨係因為陶君行謀朝篡位?民主政黨不是公開選舉?
新民主同盟,公民黨不會因一些不同政見狙擊民主黨.