打印

有多少個喊「平反六四」的人是有看過這些資料?

yeungwk91

版主

Rank: 10

發短消息
加為好友
當前離線

76^# 大中小發表於 2012-8-28 12:49 AM (第 4252 天) 只看該作者

我可以講幾個事實比你聽

當日清場，
我間中學廣播，中共政府武力清場
當日全校學生都在哭泣，全校停課
點解香港學生當時咁大反應？

六月三日
北京全面撤僑，撤走外國人
目的何在？

TOP

maship

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

77^# 大中小發表於 2012-8-28 12:53 AM (第 4252 天) 只看該作者

[隱藏]

引用:

原帖由 yeungwk91 於 28-8-2012 12:41 AM 發表
我沒有說過坦克，謝謝。我只是說有暴民持械攻擊其他市民，我認為這到後期已演變成暴亂。請你看過所有資料以及了解更多國情後才回來討論六四。

證據？
持咩武器？

第一句不用解釋吧，請自己碌上去看。
天呀！你當我放的所有資料是透明？

你不會到目前為此，還以為當時全部學生市民手無寸鐵吧？
這話題我講足五頁你還叫我一而再再而三的交證據？

TOP

maship

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

78^# 大中小發表於 2012-8-28 01:02 AM (第 4252 天) 只看該作者

引用:

原帖由 yeungwk91 於 28-8-2012 12:43 AM 發表
其實不如傾番最基本嘅問題
再談枝節

樓主是否認同
部分學生係叛國？
叛國原因係甚麼？
所以武力清場有理？

救命…

我們又回到最低層次。
我一早舉證話當時在廣場的學生是和平散去，沒有死人。那又何來武力清場？

嗱！「叛國」一詞是你先說出來的。
我只是說過學生被利用，沒有說過叛國。

你這些自己想出來害人的問題不關我的事，謝謝！

TOP

yeungwk91

版主

Rank: 10

發短消息
加為好友
當前離線

79^# 大中小發表於 2012-8-28 01:04 AM (第 4252 天) 只看該作者

回覆 78# maship 的帖子

暴民持械攻擊其他市民？
有證據嗎？

TOP

maship

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

80^# 大中小發表於 2012-8-28 01:06 AM (第 4252 天) 只看該作者

引用:

原帖由 yeungwk91 於 28-8-2012 12:49 AM 發表
我可以講幾個事實比你聽

當日清場，
我間中學廣播，中共政府武力清場
當日全校學生都在哭泣，全校停課
點解香港學生當時咁大反應？

六月三日
北京全面撤僑，撤走外國人
目的何在？

香港中學？內地中學？
我頁五的資料已經解釋了香港傳媒報導六四之事。
請你們先看清楚反方提出的證據才加以反駁，謝謝。

TOP

maship

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

81^# 大中小發表於 2012-8-28 01:34 AM (第 4252 天) 只看該作者

唉。。。很攰，這樣吧！
雖然我這條問題問了十世都無人答過我，
但依然麻煩你們講出要平反六四的甚麼事情？（請點列式標示出）

BTW，一樓的七個點我已經澄清了，我也不想再花無謂時間糾纏下去。
若你們對這樣澄清有質疑，請針對我提出的論證續一反駁，並提交支持己方的證據，謝謝。
總不能只有我提交證據吧！你們都沒有甚麼資料給我看，淨有自己的見解。

TOP

方淇

初級學徒

發短消息
加為好友
當前離線

82^# 大中小發表於 2012-8-28 01:52 AM (第 4252 天) 只看該作者

我唔知你係為甚麼辯護。但真係很傷心而且心冷。一個國家發展了10年，當時北京d 人已經走向小康？還開始接受遙滾音樂。對嗎？如果$2-3 一粒膠彈，那麼多少錢一個實彈？就算膠彈你嫌貴，用水炮都得吧？還是北京在制水和食水配給？$2-3都唔值得去避免人命傷亡？很多不富裕的國家都用膠彈的。樓主你認同人道主義嗎？
我對部分學生領袖最後所作決定，並不認同。對於一個文明的社會，是可以包容反對的聲音，而且學生只是反貪腐，工人爭取自己應有的權益，你就說這是暴徒所為，暴徒又用槍打死暴徒，以冤枉軍隊，有這樣弱智的行為?

樓主你質疑版主的資料屬香港傳媒，我也可以質疑你的資料大部分屬於國內官方喉舌。
樓主是真心討論，當然觀迎，但應提供多方面的資料來源，例如：境外記者的報道，讓史家作出客觀判斷，但你又說六四成為宗教，宗教都有更新運動的，都要對教義作出新的釋義。不必內心虛怯至此。

TOP

方淇

初級學徒

發短消息
加為好友
當前離線

83^# 大中小發表於 2012-8-28 01:55 AM (第 4252 天) 只看該作者

麻煩你們講出要平反六四的甚麼事情？

樓主讀多點歷史，請看看南韓光州事件，台灣228事件，學學人是要做甚麼的。我為你而唉多聲。

TOP

maship

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

84^# 大中小發表於 2012-8-29 01:57 AM (第 4251 天) 只看該作者

引用:

原帖由方淇於 28-8-2012 01:55 AM 發表
麻煩你們講出要平反六四的甚麼事情？

樓主讀多點歷史，請看看南韓光州事件，台灣228事件，學學人是要做甚麼的。我為你而唉多聲。

直接D啦!!!你講到自己好啱咁，但又講唔出要平反六四Ｄ乜，又駁唔到我Ｄ論證，淨係響到兜兜兜避重就輕轉移視線。
真係。。。。

TOP

maship

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

85^# 大中小發表於 2012-8-29 02:33 AM (第 4251 天) 只看該作者

引用:

原帖由方淇於 28-8-2012 01:52 AM 發表
我唔知你係為甚麼辯護。但真係很傷心而且心冷。一個國家發展了10年，當時北京d 人已經走向小康？還開始接受遙滾音樂。對嗎？如果$2-3 一粒膠彈，那麼多少錢一個實彈？就算膠彈你嫌貴，用水炮都得吧？還是北京在制水和食水配給？$2-3都唔值得去避免人命傷亡？很多不富裕的國家都用膠彈的。樓主你認同人道主義嗎？
我對部分學生領袖最後所作決定，並不認同。對於一個文明的社會，是可以包容反對的聲音，而且學生只是反貪腐，工人爭取自己應有的權益，你就說這是暴徒所為，暴徒又用槍打死暴徒，以冤枉軍隊，有這樣弱智的行為?
唉…仲水炮、仲學生淨係反貪、仲中國個陣係有錢、仲用2012既觀念去評1989年既國情、物價和資源。暴民有冇自相殘殺不知道，但他們的行為主要是想引起軍民衝突和掀起雙方仇恨。
樓主你質疑版主的資料屬香港傳媒，我也可以質疑你的資料大部分屬於國內官方喉舌。
樓主是真心討論，當然觀迎，但應提供多方面的資料來源，例如：境外記者的報道，讓史家作出客觀判斷，但你又說六四成為宗教，宗教都有更新運動的，都要對教義作出新的釋義。不必內心虛怯至此。
你中意啦，反正係你地心目中，香港既資訊永遠係正確、內地既資訊永遠係官方喉舌。八九時中共出既文件、報章、書藉全部作既，得香港報章Ｄ傳聞係真既。西班牙段片個班學生係中共揾人扮既，維機解密裏面既美國電報係中共比左錢偽造既，電報裏面既智利外交官係收左中共錢既。劉曉波、侯德建都係比中共收賣左既。

講真啦，你地要咁安慰自己我都無辦法。至於六四係咪變左宗教，叫人只要信不要問，睇呢個帖既大家有目共睹啦。

angel

TOP

lulu9394

高級學徒

Rank: 2

發短消息
加為好友
當前離線

86^# 大中小發表於 2012-8-29 10:13 PM (第 4251 天) 只看該作者

樓主慳D啦,你的所謂論証幾年前已經係其他論壇見過,如果係真支聯會唔使年年可以紀念六四,你的留言簡直冷血,謀殺,誤殺都出晒,不如講到人始終都要死,遲死早死都一樣,唔使洗版,有本事支聯會年年六四集會係維園舉行,你係西環舉行,有可以同支聯會辯論下放上YOUTUBE等大家見識下.無謂毒害下一代.

TOP

方淇

初級學徒

發短消息
加為好友
當前離線

87^# 大中小發表於 2012-8-31 03:31 AM (第 4249 天) 只看該作者

樓主我從你身上foresee到一位教育界人士所講的野：「母語教學害o左一代的人，國民教育將會害多一代既人。」你回答我們的問題都係以國情同你所謂的資料為依據，而且不容我們質疑這些資料的真確，及可信性。那麼你可以提供資料1989年的國情同當時資源為何不以人道方式驅散示威的學生嗎？而本人提出的「避重就輕」疑點，樓主就不是避而不答並以一聲感嘆帶過，並且惡言相向指責我。請回答天安門是否制水呢當時？

我向你指出。現在是樓主make a claim ，所以burden of prove 一定係你身上。我們的責任就是提出一切的疑點去質疑你，並無提供證據的責任(要去搵當然不比樓主) ，而benefits of doubt 要全部俾哂我們。現在你把版主的疑點resort to 宗教問題和粗暴要求我們只能接受你單方證據，但不能提供進一步資料驗證你資料的可信性。對不起，恕難從命。
國家發展我們從來都沒有否定，但總想國家變得更文明，就如二戰後，新上台的德國新政府，承計o左納粹德國所犯下的錯，為國家的罪責向死傷者賠償，下令將納粹黨送上法庭。政府需有承認犯錯和改正的勇氣。德國人現在不自豪是德國人嗎？勸告樓主，良知不能泯滅，如有冒犯，還請見諒。