lauhiushing

廢話少講，您支持定反對國民教育？吳克儉局長話，9萬人上街=得9萬人反對國民教育，其他人支持國民教育！

[ 本帖最後由 lauhiushing 於 2012-9-2 01:11 PM 編輯 ]

maship

引用:

原帖由 Ronald_Chui 於 10-9-2012 08:02 PM 發表

洗耳恭聽
我建議你另文抒己見

-_- 其實我之前幾頁d文章都有講...無人理咁解

jacky0721

反對的是洗腦教育

jacky0721

反對!!!!!!

Ronald_Chui

咁關開學不開學咩事？

c3bw

我唔明點解大學班仔, 仲要罷課撤消全面國教?
政府都好大讓步, 由學校自由決定啦, 又抽起國程部分內容,
我明白家陣係可以陰魂不散, 冤鬼再來,
但係紅色學校呢d係佢地特色, 家長覺得有問題咪唔好揀囉,
我相信個監測會能夠守住國民教育嘅路向.

[ 本帖最後由 c3bw 於 2012-9-12 12:18 PM 編輯 ]

Ronald_Chui

好多人都有類似既睇法，但先唔好以陰謀論去推測事情會發展成點，其實政府講既自由其實係建基於咩原則呢？至如紅色學校，佢的確有佢獨有既特色，但要「做」既話有無一科國民教育，分別會很大嗎？
依家無國教依科既情況都有其他辦法達到依D學校既政策目的，先唔好講係洗腦唔洗腦，或者合宜不合宜。

至於要撤消國教，依個就係相關團體既原則問題？又或者咁講，與其比佢捲土重來，比去從技術層面改變國教既推行方式，點解唔直接整走佢？
假設部分人本身就唔同意國教的必要，而且不滿其內容，並現時政府既安排，那要求全面撤消就不難理解。
個人認為政府如果要維持個個所謂「多元／自由」的原則，又要避免於佢看黎屬「子虛烏有」的指控，大可以取消埋個53萬開科資助。當然政府一定唔會咁做...

[ 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2012-9-12 02:42 PM 編輯 ]

GREphysics

撤消國教 並不等於 唔俾教，
根本就與多元無關。

梁振英企圖將撤消國教與多元社會捆綁在一起，
十分可恥 !

ohmygod---

終於爬完全部24頁了!!!!!
令我十分激動,太滿足了!像發現真理一樣!!

此帖本來只有無理據的罵戰和雜亂無章的理據(我之前只看了幾頁便無追了)
直至anyperson1的加入,看見一個和我立場相似的人,令我繼續追下去,追到190#,確定了他的想法和我完全一樣,十分激動(我們前後各自看完指引後想法不謀而合,實在十分感動AR!!!!!  ),確定了我一直以來的惑疑!!!!!!

其實anyperson1的立場清晰,理據十分有力,已立於一個不敗之地。只是大家不明白他在190#提出的理據(因為其邏輯有點難明,加上他寫得有點覆雜),令他心灰意冷,放棄討論......
anyperson1,加油ar!!!我支持你!!!

現在我可以好肯定咁提出:
「讚成撤回!因為此科洗腦,若此科不洗腦,我不讚成撤回 」這立場是不合理的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
反對撤科才是他們真實的立場!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

個人認為要討論這説法有極必要開新帖,請大家移玉歩到「驚人發現!洗腦之說有錯!!!」

ohmygod---

而據我觀察,是「讚成撤回!因為此科洗腦,若此科不洗腦,我不讚成撤回 」此立場的有
100103    sabirlove   Ronald_Chui    Jacky0721   GREphysics   kc104033   peterp2509
請重新思考自己的立場!!!

````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

而我不確定 heman   kk_joker   dragonho   15935789   kelvin12fung   kuku369  Simon(明明Simon發了好多次帖 )的立場,請表態!!

A 撤回!因為此科洗腦,若此科不洗腦,我不讚成撤回
B 撤回!任何形式的國民教育科也不能接受
C 不撤回!但認為此科應要修改
D 不撤回!認為此科無須修改

````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
唯有STEVEGARY的立場清晰,有充足理據令我確定他的立場無矛盾
(但我個人認為我們不應培養對自己國家的情感這觀點有d偏激)(no offend)

Ronald_Chui

贊成撤回的原因不僅只因此科洗腦請搞清你所謂的前設是否成立

另 此科不洗腦不意味不用撤

你上文所舉的推論犯了邏輯謬誤

[ 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2012-9-14 11:04 AM 編輯 ]

Simon

我諗你見到咁多個回帖, 都仲未睇到個立場的話
應該需要再睇多幾次先...

ohmygod---

-贊成撤回的原因不僅只因此科洗腦

我絶對認同此statment
但請看清我的立論:「讚成撤回!因為此科洗腦,若此科不洗腦,我不讚成撤回 」這立場是不合理的

贊成撤回的原因不僅只因此科洗腦,但
「讚成撤回!因為此科洗腦,若此科不洗腦,我不讚成撤回 」的原因便僅只因此科洗腦

yeungwk91

大部分人反對
係有多過一個原因

Ronald_Chui

多謝解釋。

Ronald_Chui

傳承知識材料本身更應避免過多或單一的價值判斷，這是我的理解。
當然為師者怎樣演繹，是另一回事。。。