maship

引用:

原帖由 syzygy 於 5-9-2012 05:16 PM 發表
講就係咁講, 做唔做就係另一回事; 就算真係做, 成效都存疑.
推行DSE 一事上, 局方都話鼓勵學生參與課堂外/ 課餘啲活動(OLE). 結果大學於收生時咪又係冇重視學生呢方面既成就, 令大部分學生失去花時間於OLE 既 ...

姐係你覺得d老師會唔跟旨引，一味唱好中國咩∼
呢ｄ咪又係你地無根據既推測，又係你地講哂。
其他四個範籌你地唔提？

OLE其實會睇（少少咁囉-_-），多數係唔重成績個邊既科(SPORT/MUSIC/ART之類)。

maship

引用:

原帖由 STEVEGARY 於 5-9-2012 06:01 PM 發表
第一件事, 原有的公民教育部份已經存在, 爭論之點是為什麼要把"國教"部份放進去
第二件事, 一科部有問題便已是有問題, 就算其他部份寫得幾好幾精彩都不能把有問題的地方遮蓋

咁我問返你，點解加入中國部分係有問題？
認識更多國情有問題？了解更多中國文化藝術有問題？學識批判中國某事既好與壞有問題？
講真，只要唔係唱好共產黨，身為中國人學呢ｄ野我唔覺得有乜可以拒絕既理由。

Ronald_Chui

認識國家途徑很多，一定要獨立成科才能達致上述目的嗎? 再講，成科則意味有評分準則或相關制度，這種將可能以個人情感、表現作為評分項目之一的科目不客觀，亦難量化。升學時重視不重視此科成績非考慮重點，就如人家看不看你的OLE的問題類似 - 更值得關注是不當教材對學生價值判斷的影響。

dragonho

引用:

原帖由 anyperson1 於 2012-9-4 12:16 PM 發表

首先請原諒我以新帳號表達意見，因為我的立場如非反對國民教育，可能就會遭到起底、咀咒、辱罵、抵制、圍插、批鬥……原因無他，由於我是他們眼中的異見人士。

絕食行動


在不討論國民教育是洗腦與否之下， ...

你話絕食係『一哭，二鬧，三上吊』，難道反對就係『一哭，二鬧，三上吊』?咁遊行示威咪又係『一哭，二鬧，三上吊』?你再繼而話佢地陷政府於不義，但學民佢地事前已經講左成年幾，政府依然對佢乎不理不睬，搞到示威者要走到最後一步，但政府依然睬你都傻，連梁振英當日落去做show戈陣連扮都唔扮下關心絕食人士，唔過問下班絕食人士，唔係麻目不仁係d咩?
請你唔好對學民做左年幾ge工作視而不見，就係因為靜坐，9萬人遊行，萬人聯署做過晒政府都視而不見，先要走到絕食e一步

你又話教材保持中立就唔會洗腦，但目前最大問題係連整個科都有問題，個課程要我地"係任何情況下都要對國家有自豪感"，咁唔通我地對"地溝油"，"毒奶粉"我地都要對國家有自豪感?如果真係咁，咁樣咪姐係迫我地要對國家自豪?咁唔係洗腦係咩?仲有e個政府貼錢出ge教材"中國模式"，洗左我地香港人幾千萬都算，佢出ge日子就係係e個課程綱要先出，咁樣唔係照住課程出係咩?你再睇下本野極為偏頗，又將黨國模胡化，明明唔關中共事又拉佢落去，再要話"係任何情況下都要對國家有自豪感"，咁唔係"係任何情況下都要對中共有自豪感"係咩?

dragonho

不過我諗都係等e個post沉落去啦
唔想有d唔清楚內情ge中立人士睇到d歪理會信以為真
俾人誤導