註冊
登錄
會員
版主申請
等級說明
幫助
小卒資訊論壇
»
社會民生討論版
» 請看看反對撤回國教人仕的意見!!! 投票+討論!你是否讚成撤回國民教育科?原因是什麼?
本區搜索:
Yahoo!字典
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
發新話題
發佈投票
發佈商品
發佈懸賞
發佈活動
發佈辯論
發佈視頻
投票項目 ( 單選 )
參與人數 20
1. 撤回!因為此科洗腦,若此科不洗腦,我不讚成撤回
3 (15.00%)
2. 撤回!任何形式的國民教育科也不能接受
11 (55.00%)
3. 不撤回!但認為此科應要修改
6 (30.00%)
4. 不撤回!認為此科無須修改
0 (0.00%)
5. 中立/無意見
0 (0.00%)
打印
請看看反對撤回國教人仕的意見!!! 投票+討論!你是否讚成撤回國民教育科?原因是什麼?
ohmygod---
初級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
1
#
大
中
小
發表於 2012-9-13 02:29 PM (第 4235 天)
只看該作者
請看看反對撤回國教人仕的意見!!! 投票+討論!你是否讚成撤回國民教育科?原因是什麼?
發貼原因
:
自政府取消三年死線和「當代國情」後,相信大家也要重新思考立場,而小弟發現自己的立場和主流意見不同,因此希望了解一下反對者的想法,從而找出/證明小弟的立場有否予盾
本人立場
:
我認為此科的確有不足之處,但也不是太難接受,不一定要撤回,畢竟古往今來没有一個政策是完美的,我們應要求政府作出修補,而不是「一刀切」
所以我的立場是只要此科不是洗腦科,而又不和中史、通識科等既有科目重覆,我是絶對讚成此科推行的。但現在的徳育及國民教育科也不需要撤回,因此科還有它的存在價値,而撤回便等同奪去學校試行此科的權利
討論請求
:
看見各大討論區也有討論這議題。但也以「讚成/反對國民教育科」為題,小弟認為讚成和反對的定義不清,問題重點是在什麼情況下讚成/反對。像我上述的立場:反對國民教育科在不作任何修改下推行,但又讚成不應撤科,是讚成或是反對呢?
因此此貼以撤不撤回為題,
減少不必要的誤會,
希望大家不要離題!
也不要討論絶食、罷課等議題!
另外我發現當大眾討論此議題時經常變成罵戰,又或是討論中共政權是好是壞,我認為這與本題無關,請不要感情用事!畢竟一個國家的政治状況不會影響國教科的成立吧!(除非有人認為中共黒暗,因此我們不應了解國情, 不應培養愛國心,所以不應接受任何形式的國民教育吧!如人是這樣想的,請提出!)
所以希望各位不要討論中共政權的好壞
!
以下紅色是讚成撤回的意見
,
藍色是反對意見
。如當中有錯誤和遺漏,歡迎指出。(也希望和小弟持相同意見的人加入討論,小弟不想以寡敵眾啊!)
為方便討論,容小弟先定義一些重要字眼(有錯歡迎指出)
-洗腦: 為強行灌輸主觀意見給受眾, 使受眾的想思和施者的願望一致
-情感教育: 不只是愛國情,也包括關心國家大事的情懷、人情、親情等
-國民教育科/國教科: 指政府取消三年死線和「當代國情」後的國教科,(除非特別指明)不是政府最初推出的國教科,也不是大家心中世界任何國家應推行的完美國教科
p.s.:181頁的課程指pdf(注意「當代國情」部份已取消
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_2428/MNE%20Guide%20(CHI)%20Final%2020120619.pdf
1.
指引不應有情感教育,情感是培養出來的,不是教出來的。
這是廣大市民的錯覺,
讓學生有情感只是此科目的,
而不是過程。
(詳見指引
p.18,26)
其實指引從頭到尾也沒有説要老師直接教導學生如何愛國(例如同學生講:「我們是中國人,應要愛國啊!」),而是讓學生認識國情(如中華文化、地理、社會現象、歴史等),從而培養出學生的情感。這等於學校舉行班際比賽、畢業禮等活動,目的是培養出對學校的歸屬感和同學間的友情; 學校舉行親子活動,目的是培養出學生對父母的關懷,改善親子關係;大學入hall有Ocamp,練cheer,目的是培養出對自己hall的歸屬感和同學間的友情。所以指引汲及情感教育是可接受的。
若老師以令培養出學生的愛國情為教學目的,
便只能讓學生認識中國好的一面,
這存在洗腦成份。
指引並無禁止學生認識中國壞的一面
(詳見指引p.121-126)
相反,指引鼓鼓勵教帥讓學生多角度思考,強調學生應有批判能力。教帥絶對可教學生中國陰暗面(如三農問題,三座大山,血汗工廠等也是國情一部份),也可討論敏感議題(如六四,文革,躍進等),絶對不是「報喜不報憂」,不存在洗腦成份。
另外其實國民教育科已比宗教科好,如天主教説天父造萬物,是全知全能的,其理據只是個別祈譸成的例子,從未探究其真實性,為何我們不反對宗教科但要跑去反對國教科呢?
指引要以學生愛國與否來評核,
強逼學生愛國,
十分不當!
這種事情不可能發生的
一個教帥不可能知道學生的愛國程度有多強,EDB也深明此道理,所以指引寫明教帥可以學生對國家大事的關注度(可由課堂討論時學生的積極性和參與度得知)來評核。而且個人情感不是評核的唯一途徑,行為層面才是評核的主要途徑
(詳見指引p.94)
。(而且我個人覺得屆時教帥們只會好hea咁俾乖的學生A,其他的B...像我們上過的公民教育或生活教育科一樣。如果不是這樣,是像上通識或美勞科一樣有一大推IES,習作用來評分的話便更加不用擔心老師會用那些虚無的評分準則了。)
國教本身目的有問題
只要凡是符合國教目的者
,
皆是洗腦
(
或使學生虛偽
)
這等於反對任何以以培養學生情感為目的的動作
例如宗教科
,
相信大家讀書時也聽過校長
/
老師
/
學生代表説
"i hope you can be proud of theschool"
等字句。如果你是這立場的話
,
必須同時反對宗教科、學校舉辦各種以培養學生歸屬感的活動
(
例如大學
Ocamp,cheer
等
)
和各種親子活動等才合邏輯
,
請問你是嗎
?
2
不需要獨立成科!
要認識中國,可以有
其他途徑
要認識中國歷史,搞好D中史先啦,考中史ge人數一年少過一年,文學仲少
要認識中國文化,係中文到學詩詞曲啦,再唔係搬番套中化SYLLABUS入黎DSE都仲好過國教
要認識中國現況,搞交流團啦,比我地D學生去睇睇李旺陽同上海個中國館,仲有搞好科LS先啦,實地考察中國現況一定好過係本書到讀
國教科可重點提升學生的國民身份認同
香港回歸
15
年
,
中港矛盾越來越深
,
有不少調査指香港人的國民身份認同下降
(
如有例子
,
請提出
),
香港人是中國人
,
應建立國民身份認同。
3
撤回便等同奪去學校試行此科的權利
邏輯錯誤
,
撤回推行國教
not implies
不容許推行國教
前者只是後者的必要條件
,
不是充份條件
(
學校仍可根據自身喜好而訂立國教
) (
不容許推行國教
-->
撤回推行國教
但
撤回推行國教
-/->
不容許推行國教
)
我承認
,
但我的立場不變
,
因這不是反國教的理據
應修改為「奪去學校根據現有指引試行此科的權利」。但這應不是反國教的理據
,
因你們反對任何形式的國民教育
(=
反對學校根據自身喜好而訂立國教
)
。
相反
,
撤回後沒有官方統一
,
健全的資助
/
指引
,
學校難以獨立成科
,
逼使學生要從各種媒體不客觀、不全面、雜亂無章的資訊學習
,
會令學生更易被洗腦
,
這便是支持者的理據。
4
政府會以資助來利誘學校開科
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
由於帖子超過 10000 個字符的限制,此貼將於9#-11#繼續
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
為鼓勵不喜歡爬文的人加入討論,本貼會隋着時間加入回覆者的理據,所以本貼不全是由ohmygod---偏寫的
[
本帖最後由 ohmygod--- 於 2012-9-14 01:39 AM 編輯
]
UID
279434
帖子
31
精華
0
積分
1
閱讀權限
5
在線時間
2 小時
註冊時間
2012-9-9
最後登錄
2012-9-16
查看詳細資料
TOP
2012DSE
學院師兄
發短消息
加為好友
當前離線
2
#
大
中
小
發表於 2012-9-13 06:08 PM (第 4235 天)
只看該作者
[顯示]
[隱藏]
以偏概全,已被洗腦
UID
171125
帖子
418
精華
0
積分
76
閱讀權限
30
在線時間
234 小時
註冊時間
2010-6-20
最後登錄
2017-6-22
查看詳細資料
TOP
kywongjames
高級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
3
#
大
中
小
發表於 2012-9-13 08:01 PM (第 4235 天)
只看該作者
國教係一定要撤,即使冇左3年低線同情感部份
要認識中國,一定唔係從國教科到認識
要認識中國歷史,搞好D中史先啦,考中史ge人數一年少過一年,文學仲少
要認識中國文化,係中文到學詩詞曲啦,再唔係搬番套中化SYLLABUS入黎DSE都仲好過國教
要認識中國現況,搞交流團啦,比我地D學生去睇睇李旺陽同上海個中國館,仲有搞好科LS先啦,實地考察中國現況一定好過係本書到讀
要我支持成立呢科,我要教育局搞好中史&中文&文學同D交流團,否則免談
UID
248372
帖子
115
精華
0
積分
14
閱讀權限
20
在線時間
18 小時
註冊時間
2012-1-4
最後登錄
2019-10-7
查看詳細資料
TOP
ohmygod---
初級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
4
#
大
中
小
發表於 2012-9-13 09:47 PM (第 4235 天)
只看該作者
回覆 3# STEVEGARY 的帖子
-洗腦定義:
謝謝更正,小弟也認同,已修改
-反對國教觀點跟支持國教的不成比例:
這可能因為本人是支持者吧(所以不太清楚反對觀點,如有誤導,請原諒),因此我希望藉此貼了解一下反對者的想法,如當中有遺漏,我不介意作増補
-只要凡是符合國教目的者, 皆是洗腦 (或使學生虛偽):
這等於反對任何以以培養學生情感為目的的動作,例如宗教科,相信大家讀書時也聽過校長/老師/學生代表説"i hope you can be proud of the school"等字句。如果你是這立場的話,必須同時反對宗教科、學校舉辦各種以培養學生歸屬感的活動(例如大學Ocamp,cheer等)和各種親子活動等才合邏輯,請問你是嗎?
-如果只是教歷史地理, 何不把IH重新炸開? 就算小學, 常識科也能擔當這個角色了:
所以我認為國教科有有它的存在價値,可重點提升學生的國民身份認同(有不少調査指香港人的國民身份認同下降),除非你不認同香港人是中國人。
(以上駁論也回覆了 4# kywongjames 的帖子)
-撤回推行國教 not implies 不容許推行國教:
我承認「撤回便等同奪去學校試行此科的權利」犯下邏輯錯誤(謝謝指出,這應是某些支持者的錯覺),但我的立場不變,應修改為「奪去學校根據現有指引試行此科的權利」。但這應不是反國教的理據,因你們反對任何形式的國民教育(=反對學校根據自身喜好而訂立國教)。
相反,撤回後沒有官方統一,健全的資助/指引,學校難以獨立成科,逼使學生要從各種媒體不客觀、不全面、雜亂無章的資訊學習,會令學生更易被洗腦,這便是支持者的理據。
[
本帖最後由 ohmygod--- 於 2012-9-14 01:41 AM 編輯
]
UID
279434
帖子
31
精華
0
積分
1
閱讀權限
5
在線時間
2 小時
註冊時間
2012-9-9
最後登錄
2012-9-16
查看詳細資料
TOP
2012DSE
學院師兄
發短消息
加為好友
當前離線
5
#
大
中
小
發表於 2012-9-13 10:43 PM (第 4235 天)
只看該作者
回覆 6# ohmygod--- 的帖子
are u james chung from city u ?
[
本帖最後由 2012DSE 於 2012-9-13 10:52 PM 編輯
]
UID
171125
帖子
418
精華
0
積分
76
閱讀權限
30
在線時間
234 小時
註冊時間
2010-6-20
最後登錄
2017-6-22
查看詳細資料
TOP
ohmygod---
初級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
6
#
大
中
小
發表於 2012-9-13 11:44 PM (第 4235 天)
只看該作者
有無人的立場是「1. 撤回!因為此科洗腦,若此科不洗腦,我不讚成撤回 」的呢??
我本以為大部份人也是這立場的(因為學民思潮,集會圑體回應政府時是這個立場的)
而我認為此立場是存在矛盾,存在邏輯錯誤的
我發此貼的其中一個目的是想探討他們的想法
考究他們是否像支持者説的一樣:被洗腦
.........
(我始終不相信去罷課的8千人全部也是「2. 撤回!任何形式的國民教育科也不能接受 」這立場的)
UID
279434
帖子
31
精華
0
積分
1
閱讀權限
5
在線時間
2 小時
註冊時間
2012-9-9
最後登錄
2012-9-16
查看詳細資料
TOP
ohmygod---
初級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
7
#
大
中
小
發表於 2012-9-14 01:32 AM (第 4234 天)
只看該作者
~~~~~~~~~~~~~~~~
此為#1的延續
~~~~~~~~~~~~~~~
4
政府會以資助來利誘學校開
科
這是一個未經證實的陰謀論
,
也是支持者已已被洗腦的證證據。
當你因此原因喊撤回時
,
你有沒有批判過此論點
?
這沒有任何證據支持
,
政府會發多少資助來給學校開科
?
比其他科多三、四倍嗎
?(
如有相關資料
,
請引出
!)
另外若因拿資助
(
假設為合理金額
)
而在沒有足夠持平的教材及良好的帥資的情況下開科
,
學校的責任比政府重啊
!
而且我相信大部分學校也有良心的
,
不會為錢
(
假設為合理金額
)
而洗學生腦。
現在沒有利誘學校
,
不代表日後不會啊
!
為防止日後政府逼使學校開科
,
應現在立刻撤回
,
才不會讓此科「像幽靈的困擾香港人」。
這是極度消極
,
「斬腳趾避沙蟲」的做法
既然政府現在沒有利誘學校開科
,
我們要做的應該是監察政府
,
當日後有利誘之
兼
疑時再反對
,
而不是完全不給政府機會便喊撤撤回。試想假設政府如果増加了合理的土地供應
,
以穩定樓價
,
市民也認同其數量合理的
,
但卻因害怕政府日後會繼續增加大量土地供應
,
令日後的樓價不穩
,
未打先哭
,
庸人自擾
,
這完全不合邏輯
。
[
本帖最後由 ohmygod--- 於 2012-9-14 01:39 AM 編輯
]
UID
279434
帖子
31
精華
0
積分
1
閱讀權限
5
在線時間
2 小時
註冊時間
2012-9-9
最後登錄
2012-9-16
查看詳細資料
TOP
ohmygod---
初級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
8
#
大
中
小
發表於 2012-9-14 01:33 AM (第 4234 天)
只看該作者
reserved
UID
279434
帖子
31
精華
0
積分
1
閱讀權限
5
在線時間
2 小時
註冊時間
2012-9-9
最後登錄
2012-9-16
查看詳細資料
TOP
ohmygod---
初級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
9
#
大
中
小
發表於 2012-9-14 01:36 AM (第 4234 天)
只看該作者
reserved
UID
279434
帖子
31
精華
0
積分
1
閱讀權限
5
在線時間
2 小時
註冊時間
2012-9-9
最後登錄
2012-9-16
查看詳細資料
TOP
cpc031059
高級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
10
#
大
中
小
發表於 2012-9-16 01:01 AM (第 4232 天)
只看該作者
i think many people affected by the journalist or other ppl opinion
UID
280248
帖子
250
精華
0
積分
16
閱讀權限
20
在線時間
66 小時
註冊時間
2012-9-15
最後登錄
2014-5-5
查看詳細資料
TOP
cpc031059
高級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
11
#
大
中
小
發表於 2012-10-1 11:02 PM (第 4217 天)
只看該作者
reserved!!but it must be change
UID
280248
帖子
250
精華
0
積分
16
閱讀權限
20
在線時間
66 小時
註冊時間
2012-9-15
最後登錄
2014-5-5
查看詳細資料
TOP
yuyu_yky
高級學徒
發短消息
加為好友
當前離線
12
#
大
中
小
發表於 2012-10-21 06:48 PM (第 4197 天)
只看該作者
it is brain-washing!
UID
256132
帖子
599
精華
0
積分
22
閱讀權限
20
來自
HK
在線時間
42 小時
註冊時間
2012-2-26
最後登錄
2020-10-6
查看詳細資料
TOP
今天天氣很好
學院師兄
發短消息
加為好友
當前離線
13
#
大
中
小
發表於 2013-12-29 06:51 PM (第 3763 天)
只看該作者
撤回!任何形式的國民教育科也不能接受
根本係洗學生腦
D小學生根本唔識判斷
UID
313819
帖子
438
精華
0
積分
53
閱讀權限
30
在線時間
53 小時
註冊時間
2013-7-10
最後登錄
2019-7-12
查看詳細資料
TOP
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
小卒資訊論壇
»
社會民生討論版
» 請看看反對撤回國教人仕的意見!!! 投票+討論!你是否讚成撤回國民教育科?原因是什麼?
公告區
系統公告
吹水聊天區
新聞討論區
學術區
HKDSE 高中討論區
語文討論區
數學討論區
文科討論區
理科討論區
商科討論區
ICT及其他科目討論區
資源分享區
大專/大學升學區(連結)
HKDSE 通識教育區
IES 問卷區
HKDSE 資源求檔區
初中求檔區
高中求檔區
HKDSE 初中討論區
初中資源分享區
大專/大學 區
大學升學區
副學位(IVE, HD, Asso.)討論區
專業類考試區
IELTS/TOEFL 討論區
LCCI/ CPA/ ACCA 討論區
IB 討論區
其他大學試 討論區
資源分享區
補習專區
招人/同行補習子版
免費補習仲介 - 小卒補習網
買賣交換區
管理專區
投訴/建議/發問
聯盟申請區
測試版
重要聲明:
小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。