andy_2014

好似大部份人都覺得要做熟曬d題型先得

andy_2014

引用:

原帖由 wongariel 於 2015-3-21 02:16 PM 發表
pastpaper before 2000 may be too outdated
questions change all the time

但有d都幾值得做

andy_2014

引用:

原帖由 wongariel 於 2015-3-21 02:16 PM 發表
pastpaper before 2000 may be too outdated
questions change all the time

例如1999年幾難

andy_2014

引用:

原帖由 hopak3008 於 2015-3-1 07:39 PM 發表
ECON 做熟d題型就OK 幾多年都冇所謂，我有個師兄做左5年Past paper 都5*

領悟力好高orz

andy_2014

引用:

原帖由 andylau2016 於 2015-5-13 08:47 PM 發表
其實econ 系一科幾重concept既一科，我諗唔應該用幾多年pp黎衡量夠唔夠，應該問自己做左幾多年pp之後清左concept，才代表夠。一味死操，不通晒concept，這樣的做法只怕捨本逐末

yes arrrrrrrrrrrrrrrr

[ 本帖最後由 andy_2014 於 2015-6-18 04:43 PM 編輯 ]

andy_2014

引用:

原帖由 andylau2016 於 2015-5-13 08:47 PM 發表
其實econ 系一科幾重concept既一科，我諗唔應該用幾多年pp黎衡量夠唔夠，應該問自己做左幾多年pp之後清左concept，才代表夠。一味死操，不通晒concept，這樣的做法只怕捨本逐末

都岩，應該要以清concept行先

andy_2014

20年都好多下

andy_2014

引用:

原帖由 andrewmit 於 2016-4-20 02:43 PM 發表
The syllabuses for Econ are quite different for dse, mock papers would be better.
AL is too difficult and CE is too easy.

yes...
AL做又死唔做仲死.....

andy_2014

引用:

原帖由 jlamlam 於 2017-3-20 05:43 PM 發表
6-10年 is ok

咁少em26em26em26

andy_2014

pppppppppppppppppppppppppppppp

andy_2014

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

andy_2014

pppppppppppppppppppppppppppp

andy_2014

push~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

andy_2014

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

andy_2014

:) :) :) :) :) :) :) :) :)