1#
大 中
小 發表於 2019-12-16 08:44 PM (第 439 天)
只看該作者
[顯示]
[隱藏]
臺灣選舉消費「一國兩制」毫無意義
臺灣領導人選舉，藍綠「統獨」議題一直擺上枱，即將來臨的這場選舉，卻又把香港扯了進來。香港修例風波引發的社會動盪，被臺灣的「獨派」執政當局稱作「今日香港，明日臺灣」，暗諷「一國兩制」糟糕。國民黨2020年臺灣領導人選舉參選人韓國瑜，更被人提告，指控韓國瑜是「一國兩制」的支持者，要承擔刑事責任。臺灣選舉拿香港的「一國兩制」說事，無非是因為香港回歸，堂堂正正通過「一國兩制」的制度安排成為了中國人，而臺灣執政者不願意有一個完整的中國，此時為選舉政治而惡意消費「一國兩制」，毫無意義。
國民黨2020年臺灣領導人選舉參選人韓國瑜，今年3月以高雄市長身份曾訪問港、澳、深、廈等地，並會見香港中聯辦主任王志民、國台辦主任劉結一。由於韓國瑜在過程中表態支持「九二共識」，遭陳水扁之子陳致中等人指控默認「一國兩制」，涉犯臺灣《刑法》外患罪。
不過，經臺灣檢方司法審理，認為「九二共識」與「一國兩制」屬不同概念，難以此推論韓國瑜支持「一國兩制」，全案查無不法簽結。對此，韓國瑜表示，檢方的判斷證明了民進黨將「九二共識」等同於「一國兩制」的「芒果乾」（「亡國感」諧音）是假的，「今日香港，明日臺灣」絕對不可能發生。
但話又說回來，「九二共識」不等同「一國兩制」，「一國兩制」也不是什麼洪水猛獸，不等同「芒果乾」。香港因修例引出的爭議及社會衝突，不是因為香港人要反「一國兩制」，爭議核心是要什麼樣的「一國兩制」。香港人明白，被殖民統治了百多年，政權移交後的香港，除了「一國兩制」別無他路，這樣的治理模式是最好的，只是在實踐中需要不斷完善。
更何況，臺灣和香港的情況不一樣，目標一致卻也不能完全照搬照抄香港的「一國兩制」，所以需要一個符合臺灣實情的「一國兩制」方案。這個方案一定會是超越香港現況，更優於香港的方案。臺灣的實際狀況是，香港今日發生的、還需要完善的，或者說仍在探索的，在臺灣是早已經解決了的。
從大的方面說，香港回歸的議題，是中國與英國兩個國家之間的商議，而臺灣和大陸，是兩岸之間的共商共議，是一國之內的事，與外人無關，和外國無關；兩岸同文同種，講的都是一樣的語言，沒有殖民文化的差異。可以說，在民主自由發展方向上，臺灣大局已定，香港的爭議和分歧，臺灣在現實中都得到瞭解決，沒有什麼疑義。在這樣的背景下拿香港的「一國兩制」說事，還說「今日香港，明日臺灣」，有些不厚道。
我的理解，臺灣要講「一國兩制」，方案不會也不應該停留在香港方案之中，甚至也不在它之上，因為臺灣方案不會以香港的「一國兩制」作為基礎。當年鄧小平指「一國兩制」為臺灣統一作示範，應該指的是共產黨會信守諾言嚴格執行的原則，而不是具體的同一方案。
臺灣目前的狀況，它的資本主義生活方式比香港更進一步，同時也沒有去什麼化的問題，它更不是從什麼人手中接管下來，而是本來就是一國概念下兩地政府，兩地人民之間的協商。
所以，臺灣在香港遭遇挫折要深思前路時，消費香港為政黨的前途鋪路，沒有意義。
