本區搜索:
Yahoo!字典
打印

沒有鷹眼的台灣政治 到底誰可以為疫情破口負責?

本主題由 ehbb 於 2021-9-17 05:32 PM 刪除

沒有鷹眼的台灣政治 到底誰可以為疫情破口負責?

東京奧運體育舞台,讓民眾投射對球員的熱情,拿金牌唱國旗歌療癒了許多人。羽球賽很多人第一次看到電腦鷹眼系統,讓關鍵球獲得信服。


政治也有一個舞台,人民對政治人物的表現,用掌聲與不滿表達民意。政府的治理,就是缺少這一個鷹眼系統,讓人民的視覺清楚,界線內或出界,一直模糊不清。

政治總該要有一記好球才對

陳時中8月12日脫口而出,沒有所謂開放邊境機組員3+11破口 ,『這是群聚事件,不是破口』。8月13日,陳時中更大動作以圖卡解釋,回溯「3+11」決策過程,還呈現諾富特飯店群聚感染關聯圖。陳時中再次強調,華航與諾富特疫調後,發現並無職場與家庭以外的社區接觸者感染,的確是群聚事件,後續社區影響經過3個月,廣泛疫調沒發現關聯。


換句話說,萬華染疫源頭未知?3+11那一條路徑不是關鍵?藍營罵的3+11破口,范雲躲了很久媒體,結果陳時中連兩天就翻轉了原本外界幾乎信以為真的疫調情節。柯文哲聽了後又酸言酸語說「講說會負責,昨天才知道為什麼這麼說,因為看起來是不用負責的。」。


其實,時間回到今年6月11日,衛福部次長石崇良就曾經在立院答詢時說「萬華是破口」一語,當時,各界譁然,陳時中還特別針對這種說法不夠精確致歉。


只要背負破口的指責,不管是地名、政策、人,都是不能說的秘密,感染源是萬華有地洞冒出來的嗎?難道不是邊境管理上的漏洞造成,不管是合法或非法途徑?群聚事件,就沒有人需要負責嗎?台灣的疫情真的死了800多人。


類似的界內球界外球之爭還真多,包括疫苗到底夠不夠?民間捐贈有無卡?高端疫苗有無保護力?振興券真有千億效益等等,這段期間,民眾被搞得知覺混亂,認知矛盾。


總而言之,人民看了混亂的三個月,官員與民意所見所思,顯然是兩個時空,但只想問一句,可以沒有人為疫情破口負責,也沒有人為800多條人命,負起政治責任嗎?
   

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。