STEVEGARY

引用:

原帖由 Doraemon 於 2008-6-8 10:51 AM 發表
神祕網友又有更新了XD......

個人感想: 在三年制的情況下, 中大的確對double degree/major較其他兩大謹慎

MAKKINHK

不過中大的eng相對較差，
double degree唔係真係咁入得過，
入HKU的還比較好~

treebear

怎樣相對較差呢??
願聞其詳..

MAKKINHK

傳聞中CU的Eng不及HKU和UST，
資源上應該唔夠人黎，而且課程編排亦不及另外2間，
就好像MECH ENG，中大之前一直因資源不夠而冇開算係最吃香的ENG的MECH ENG，
但UST和HKU就一早都肯放錢落MECH ENG，而CU現在都未有真正的MECH ENG，
所謂的AUTO&MECH ENG都只係掛MECH ENG個名，專注係AUTO到~

感覺上和傳言中CU的ENG都冇HKU和UST好~

STEVEGARY

引用:

原帖由 MAKKINHK 於 2008-6-8 12:18 PM 發表
傳聞中CU的Eng不及HKU和UST，
資源上應該唔夠人黎，而且課程編排亦不及另外2間，
就好像MECH ENG，中大之前一直因資源不夠而冇開算係最吃香的ENG的MECH ENG，
但UST和HKU就一早都肯放錢落MECH ENG，而CU現在 ...

mech eng最吃香?!

曾幾何時, cu IE收到無A唔駛入的級數XD

treebear

吃香??
Mech Eng 是一科比較出路Stable 的Engin
只可以說不同年代有不同科系吧...
2000年左右最吃香的又是甚麼?
再推上去, 玫塊園計劃, 是另一科吧...
不能單以一科Mech Eng 就一竹篙打一船人...
不同專校有各自的專長...
難道大家又以中大科大的Comp 跟HKU 的Comp (雖然early-mid90 年代是輝煌時期)相比去概括HKU engin 相對較差?

[ 本帖最後由 treebear 於 2008-6-8 12:29 PM 編輯 ]

STEVEGARY

引用:

原帖由 treebear 於 2008-6-8 12:27 PM 發表
吃香??
Mech Eng 是一科比較出路Stable 的Engin
只可以說不同年代有不同科系吧...
2000年左右最吃香的又是甚麼?
再推上去, 玫塊園計劃, 是另一科吧...
不能單以一科Mech Eng 就一竹篙打一船人...
不同專 ...

好像多啦曾說過中大係以IT和EE做主打的, 不玩mech eng不是太出奇吧...?

MAKKINHK

mech eng應該係任何時候出路都Stable 的Engine，
絕對有投資價值，但CU卻一直不肯放資源落去，
明顯CU放落ENG的資源比較少~

CU自己只得AUTO比較獨特，特別的科(HKU有MEDI ENG，UST有CHEM ENG)，
但AUTO的後果就是要易名，加上MECH ENG~

MAKKINHK

mech eng應該係任何時候出路都Stable 的Engine，
其實主打甚麼都好，mech eng應該都會係eng的中心科~

想問問CU的ENG開了幾耐?耐唔耐得過UST?

treebear

不能那麼功利吧= =....
咁不如叫HKU 摺哂Mech, Civil 以外的Engin ba??xD
且看Supply 大左的後果會點...

投資價值?
用甚麼來定義?
難道CU 所focus 的其中一樣IT 又無投資價值?
把資源放在自己的專長得出來的成果
未必差過周身刀, 無把利呢..xD

引用:

明顯CU放落ENG的資源比較少~

不能純以一科的表現
不能純以有無科目的獨特性就話有無放resources....
就可以conclude 到放落ENG的資源比較少ba...
大家的Focus 根本就不同

[ 本帖最後由 treebear 於 2008-6-8 12:51 PM 編輯 ]

STEVEGARY

引用:

原帖由 MAKKINHK 於 2008-6-8 12:41 PM 發表
mech eng應該係任何時候出路都Stable 的Engine，
其實主打甚麼都好，mech eng應該都會係eng的中心科~

想問問CU的ENG開了幾耐?耐唔耐得過UST?

EE, CE同CS一定耐過
至於IE好似係9x年先有?

MAKKINHK

我都明唔可以以一概全，
但好多人都話3大有以下強:
HKU:ENG，MEDI，LAW，SCI(未6901之前)
CU:MEDI，BBA，SCI
UST:ENG，BBA

BA我冇留意所以唔知~
而CU俾我的「印象」的確不夠其他2間深刻，
CU ENG好似成日睇唔透個「市場」需要，呢方面明顯UST好好多，
我唔係話CU一定唔好，事實係點我就唔知，但好多傳聞都係咁講~

treebear

CUHK:
The Department of Electronic Engineering was founded in 1970
The Department of Computer Science was established in the Science Faculty in the academic year of 1973/74
The Department of Information Engineering which was founded in 1989
The Department of Systems Engineering and Engineering Management was established in 1991 as the Department of Systems Engineering
The Department of Automation and Computer-Aided Engineering (formerly called Department of Mechanical and Automation Engineering) was established in 1994

http://www.erg.cuhk.edu.hk/conte ... &content_id=725

Doraemon

引用:

原帖由 MAKKINHK 於 2008-6-8 12:18 PM 發表
傳聞中CU的Eng不及HKU和UST，
資源上應該唔夠人黎，而且課程編排亦不及另外2間，
就好像MECH ENG，中大之前一直因資源不夠而冇開算係最吃香的ENG的MECH ENG，
但UST和HKU就一早都肯放錢落MECH ENG，而CU現在 ...

引用:

原帖由 MAKKINHK 於 2008-6-8 12:41 PM 發表
mech eng應該係任何時候出路都Stable 的Engine，
其實主打甚麼都好，mech eng應該都會係eng的中心科~

想問問CU的ENG開了幾耐?耐唔耐得過UST?

如果根據回覆來看，MAKKINHK兄「覺得」CU Engine不及UST，主因都是沒有Mech Eng吧。
那麼，CU同Poly隻揪又如何？

CU Engine的資源per student（註：單看資源總數是沒有意思的，CU沒有Civil，沒有Chem Eng，UST成個Engine的資源總數一定會比CU多）絕對夠UST抽，HKU我不敢講，因為Civil Eng和Mech Eng夜夜笙歌，食的資源實在不少。


再者，Mech Eng若是Engine的中心科，Electronic Eng應如何自處？

MAKKINHK

我覺得CU的EG比較差並非因為冇MECH ENG，
MECH ENG只係一個例子覺得CU ENG好似睇唔透個「市場」需要，呢方面明顯UST好好多~

EE係ENG的另一個中心，因為ENG有分力和電兩大主要範疇，
但ME應該會比EE出路更廣更穩，EE同ME其實都好重要，
但CU俾我的感覺係執著於IT，94的時候寧開AUTO都唔開ME，
而UST同HKU就EE同ME兩邊都開，CU IT感覺上又唔係真係好突出，
相比之下，個人感覺上CU在ENG上會不及HKU和UST~

其實我講個d都係聽返黎同加入左一d個人意見，
因為我自己真係好少聽到人講CU ENG好，
多數都係講UST/HKU的ENG好~

我聽人講返黎3大有以下強:
HKU:ENG，MEDI，LAW，SCI(未6901之前)
CU:MEDI，BBA，SCI
UST:ENG，BBA

ps 我個人諗住入CU MATHS，其實討論ENG的問題都係想將我自己聽返黎的同大家分享、討論一下~

[ 本帖最後由 MAKKINHK 於 2008-6-8 02:16 PM 編輯 ]