本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[經濟] 新布雷頓森林體系與新三中擇二

新布雷頓森林體系與新三中擇二

據紐約時報報道,今年11月15日美國將召集包括中國在內的20個國家開重建國際金融體系會議,或稱“新布雷頓森林體系”會議。為了思考中國在建立國際經濟金融新秩序上所應發揮的作用,我們有必要反思“舊布雷頓森林體系”的內在矛盾。我認為,剛剛獲得今年諾貝爾經濟學獎的克魯格曼所概括的“三元悖論”,有助于我們看清“舊布雷頓森林體系”的性質:解決“三元悖論”的一種特殊的“三中擇二”政策選擇。而中國應對危機的選擇則是做出一個新的“三中擇二”選擇。
所謂“三元悖論”,即諾貝爾得主克魯格曼早些時候所說的“永恆的三角形”( the eternal triangle)。它指的是一個國家的下述三個政策目標中,只能達到兩個,不能三個目標同時實現:①貨幣政策的獨立性;②匯率的穩定性;③資本的流動性。例如,在1944 年至 1973年的“布雷頓森林體系”中,各國“貨幣政策的獨立性”和“匯率的穩定性”得到實現,但“資本流動”受到嚴格限制。這是解決“三元悖論”的一種特殊的“三中擇二”政策選擇。而 1973年以後,“貨幣政策獨立性”和“資本自由流動”得以實現,但“匯率穩定”不複存在。“永恆的三角形”的妙處,在于它提供了一個一目了然地劃分國際經濟體系各形態的方法。

  今日歐洲貨幣聯盟和歷史上的金本位制,均選擇“匯率穩定”和“資本自由流動”,犧牲本國“貨幣政策的獨立性”。而中國大陸則是選擇“匯率穩定”和“貨幣政策獨立性”,放棄“資本的完全自由流動”,即只開放“經常帳戶”,不開放“資本帳戶”。
那麼,為什麼西方發達國家在 1973年以後選擇了“資本自由流動”和本國“貨幣政策獨立性”這兩個目標呢?克魯格曼認為,這是因為它們對“匯率不穩定”的承受力較大,而這又是由於國際資本市場對發達國家的信心較大,使發達國家貶值幅度可以恰到好處,不至於過度。相反,國際資本市場對發展中國家信心不足,結果造成發展中國家貶值往往在資本外逃壓力下過度反應。因此,克魯格曼認為,發展中國家的“三中擇二”,應是選擇本國“貨幣政策的獨立性”和“匯率穩定”,而放棄“資本的完全自由流動”。他高度贊賞中國中央銀行近來連續降低利率的政策,認為中國貨幣政策的獨立性是其他亞洲危機國家所不具備的,其原因正在于中國沒有開放“資本帳戶”,沒有實行人民幣的完全可兌換。他說,中國的選擇,對於防止世界重演 1930 年代的大蕭條,意義重大,真是“謝天謝地”。

但是,盡管中國在亞洲金融危機中起到了中流砥柱的作用,但“釘住美元”的固定匯率政策的成本卻日益顯現。最突出的表現是人民幣升值預期導致大量熱錢流入中國,而名義匯率的“穩定”使出口帶來的中央銀行外匯占款不斷增加。1995年外匯占款占央行總資產的33%,而2004年就高達60%,而目前這個比例更高。由於對衝手段的有限性,這種外匯儲備的被動增加實際上導致中國已經部分喪失了貨幣政策的獨立性,成為國內通脹壓力和資產泡沫的重要來源。可見,中國亞洲金融危機以來的“匯率穩定”和“貨幣政策獨立性”這一“三中擇二”,正在逐步事實上變為另一個“三中擇二”:“匯率穩定”和“資本自由流動 ”。而中國正在喪失對國內經濟至關重要的“貨幣政策獨立性”。

除了恢複“貨幣政策獨立性”這一走向浮動匯率制的理由外,中國世界第一的外匯儲備面臨著美元貶值的巨大風險是支持新的“三中擇二”的另一理由。布雷頓森林體系的固定匯率制要求各國匯率與美元固定,而美國保証35美元可兌換1盎司金。這一體系的深刻矛盾由耶魯大學經濟學家特里芬(RobertTriffin)揭示了出來,即所謂“特里芬悖論”:在黃金--美元固定匯率制度下,美國的外匯收支不平衡成為各國儲備資產流動性的來源;而長此以往,美國的收支不平衡又使其他國家降低對美元的信心;若美國停止收支不平衡,各國儲備資產流動性又將下降,從而降低整個世界經濟活動的水平。在尼克松1971年取消美元和黃金可按固定比例兌換之後,許多人認為“特里芬悖論”就不存在了。但實際上,今天“特里芬悖論”依然存在。美元仍然是國際貿易結算的主要貨幣,仍然給其他國家提供著流動性。但其他國家對美元不貶值的信心卻在美國“雙逆差”下不斷動搖。

中國2005年7月21日將人民幣對美元升值2.1%,並放寬資本外流以減少過多外匯儲備的壓力,同時為穩妥繼續保持對資本流入的嚴格管制,這說明中國已經開始逐步採用新的“三中擇二”政策組合。可以預期,當前的全球金融危機和“新布雷頓森林體系”會議的召開,將使中國更明確地走向浮動匯率制,從而走向以內需為主要引擎的經濟發展模式。
  (作者系清華大學公共管理學院教授、博士生導師)


Source : 新浪


三元悖論的三中擇二是個不錯的concept,但不太明白"特里芬悖論”


在黃金--美元固定匯率制度下,美國的外匯收支不平衡成為各國儲備資產流動性的來源;而長此以往,美國的收支不平衡又使其他國家降低對美元的信心;若美國停止收支不平衡,各國儲備資產流動性又將下降,從而降低整個世界經濟活動的水平?????
   

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。