[時事新聞] 一校世界名次 兩榜差百位 學友社：排名榜無助選大學

【明報專訊】今年兩大世界大學排名榜先後出爐，本港大學在QS世界大學排行榜排名上升，但在剛公布的《泰晤士報高等教育等刊》的排行榜上，本地大學名次大跌，同一大學在兩榜排名可相差逾百名次。有學者指出，《泰》榜計分方法着重研究和論文引用量，但學界對如何計分存在分歧。升學專家認為排名對學生選校參考價值不大。
根據本港6間大學在QS和《泰》的排名，各大學在兩榜的名次可以相差過百名。以中文大學為例，該校今年首次參加《泰》榜，排名151位，但在QS卻排37位，名次差距多達114位；理大在QS榜排177位，但在《泰》排名大跌，位列251至275位之間。
《泰》榜六成計研究表現
比較兩個排名的評分準則，不同之處在於評價院校研究表現的比重。《泰》榜評分有多達62.5%計算院校研究表現，例如論文產出量、論文被引用的次數等；相反，QS榜只有20%計算院校教授人均論文發表量。
有本地大學高層指出，《泰》榜今年修改論文引用量以及研究部分的分數計算方法，即令6間本地上榜大學排名大跌，主辦機構沒有清楚解釋改變計分方法的細節。
黃玉山：論文表現評估存爭議
香港科技大學副校長黃玉山指出，目前學界對如何評定論文引用量、研究表現仍有爭議。他舉例，主辦機構未必理會學科的熱門程度，令學界對引用量多寡的標準出現分歧，也無法反映實况。
另外，兩個排名均有約一成分數按院校的國際化程度評分。黃玉山舉例說：「沙特阿拉伯的大學，差不多所有教授都是來自海外，難道就可以證明教學質素良好？」他認為，評價海外和本地教授比例，應因應個別學校調整，才可保持及培訓本地人才。
列豪章﹕應參考入學門檻就業率
學友社學生輔導中心總幹事列豪章稱，排名多以研究或論文引用量作評分，對本地升學的學生而言，參考價值不大；建議學生應以大學的入學門檻、就業比率等作為選校考慮。
明報記者 錢瑋琪 蕭輝浩


應該冇咁差呀 @@