本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[環境保護] 屯門建污泥焚化爐 環諮委會表決支持

屯門建污泥焚化爐 環諮委會表決支持

屯門建污泥焚化爐 環諮委會表決支持
(明報)2月17日 星期二 05:05

http://hk.news.yahoo.com/article/090216/4/aprk.html
【明報專訊】環境諮詢委員會昨日開會後,表決支持政府展開3項工程,當中包括屯門    區議會    一直強烈反對屯門污泥焚化爐興建項目。環境影響評估小組委員會主席林群聲表示,委員認為只要焚化爐的外觀有任何改動,都先要獲得環保署    及規劃署    長同意,工程在空氣污染方面不會構成問題。但有議員指出,政府現時計劃在屯門西展開3項厭惡性工程,加起來可能會有污染。

憂數項工程累積污染

環諮會昨日閱讀環評報告後,通過支持政府於屯門曾嘴興建淤泥焚化爐,但要求焚化爐的外觀若有任何改動,須先獲得環保署及規劃署長同意。林群聲表示,理解屯門區議會極力反對,但委員認為不會對區內有明顯污染。屯門區區議員陳雲生批評,環諮會從沒諮詢區議會意見,政府過去20年已於屯門興建太多厭惡性設施,沒理由要屯門承擔過多社會責任。他批評政府在同一時間計劃在屯門西興建垃圾焚化爐和擴大堆填區,居民對此完全不能接受。他說,雖然相信環評報告指單一設施對污染影響不大,但擔心數項設計加起來會造成污染。

污泥焚化爐是淨化海港計劃二期甲的設施之一,預計本港需處理的污泥於2014年將由原先800公噸急升至2000公噸。

屯門區議會1月曾通過反對該工程。

環諮會亦通過支持啟德    發展,並提出4項建議解決潛在的水質污染和臭味,並支持將軍澳    工業邨生物柴油廠發展計劃,亦支持立法規管「改性活生物」體(任何藉現代生物科技而改變或創新其原有基因組合的所有活生物體)入口。

================================================

其實各設施帶來影響隨科技進步已降得很低
堆填區已快將滿
我不反對起焚化爐


淨化海港計劃現時只不過經簡單的處理
將海水帶到遠點的緩衝區,
之後帶來既污泥如果沒有污泥焚化爐又會去到堆填區


其實係香港選址的確難
要人少,交通好
屯門處是一合符的選址
   

TOP

[隱藏]
係邊度起都一定會有人反對
【DSE Maths】中大教育文憑 × 數學系畢業◆助你奪*升Lv~
首次以課題分班,10月開班招生,快d黎睇下~

導師簡介:按此進入

TOP

的確..香港地少人多.係邊度興建都有人反對嫁la.

TOP

回覆 #1 jacky0620 的帖子

但這計劃對大嶼山北部,屯門西部一帶地區的影響可謂未知之數。對環境有一定程度影響。
只有從減排著手,才能根本地解決香港的垃圾問題吧=)
instagram.com/the_12_man

TOP

減排都不是長遠辦法,這只可延長堆填區的使用期。

香港咁細,但人又多,就算未有焚化爐空氣質素都咁差,
深圳地方比香港大,不如和深圳市合作興建更大型的焚化爐,
將兩地的垃圾一同處理。
現時新界入深圳都好方便啫。

TOP

回覆 #5 abc007 的帖子

不如和深圳市合作興建更大型的焚化爐

這樣也不是折衷的方法...
能延長landfill的壽命, 間接減低了開發新堆田區的逼切性
這一來能透過推動環保來進行,也可透過公民教育

正因為香港地少人多,但ecological footprint太高,所以先要從根本做起去減排呢!
instagram.com/the_12_man

TOP

回覆 #6 Ronald_Chui 的帖子

公民教育推動環保, 減排當然是很好,
但無論我們怎樣減少製造垃圾, 堆田區終有一天會不能應付,
所以焚化爐是最理想的解決辦法,
在港選址, 的確有難度,
無論在那一區都會有反對的聲音.

TOP

回覆 #7 reer 的帖子

「所以焚化爐是最理想的解決辦法」
這是論證謬誤。何以堆田區有一天會充盈就代表興建焚化爐是最佳方法?
兩者沒有排他性。

而且,興建焚化爐drawbacks多得很,我想在作出任何實際建議前,還應了解其正/負面影響呢。
敢問閣下何以認為興建焚化爐是「最佳」?
以焚化爐燒垃圾,或會助長人們製造垃圾
如果上述假設成立,那「長遠」豈不是要政府建造更多焚化爐以解決日益增加的廢料?

由是觀之,此舉不太cost-effective。

另外,二噁英,一從焚化過程釋出之氣體,會污染環境。故日後若政府主力以焚化爐代替堆田區,那對環境之禍害豈不是更深遠嗎?
難道人類作的孽就要環境來承受?

排出減排,是針對人類自身行為不負責任的回應。

至於選址,既然有云在哪裡選址都會惹來反對,那在香港以外的地方選址興建焚化爐也當同樣遭其他人反對。

故此,我認為政府應把焚化爐放於一個較後,且在無可奈何之情況下才應採之做法。
而事實上,香港市民的環保意識雖有提高,但往往來不及制止垃圾排放年年增長的趨勢。
香港每天的垃圾中,也有不少是工業廢料,以焚化方式處理,不免造成浪費。
我個人認為有其他方法應比建焚化爐先行一步,如:

- 立例規定工業廢料分類處理
- 提倡廢物回收
- 立例/限制家居廢料排放
- 向個人徵收排污/垃圾處理費

當然上述種種皆未能解決堆田區快將填滿的情況
但若果連這些措施也不曾推行,就立即建造焚化爐,這可不是一個明智的做法。此舉等於置環保於空談。

[ 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2009-2-19 08:34 PM 編輯 ]
instagram.com/the_12_man

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。